Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1090/2019 г.

15 ноября 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени и штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени и штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, указав в своём исковом заявлении, что согласно договора займа от 01.10.2017 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.03.2019 года и проценты за пользование займом в размере 144 000 рублей. Но в указанный в договоре срок долг и проценты ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольной уплате долга и процентов за пользование займом ответчик ответил отказом. Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма просрочки составила за период с 01.10.2017 года по 01.11.2019 год 600 дней. 300 000 рублей х 0,2% х 600 дней = 360 000 рублей. В обеспечение обязательств по возврату займа ответчик передал истцу принадлежащее ему движимое имуществу в виде двух транспортных средств: марки (модель) МЕРСЕДЕС ВИТО CDI, наименование (тип) легковой, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова <...>, паспорт транспортного средства <...> марки (модель) MERCEDES-BENZ S 350 4MATIK, наименование (тип) легковой седан, идентификационный номер (VIN) <...>, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, номер кузова <...>, паспорт транспортного средства <...> Пунктом 3.1.2 договора займа, предусмотрено, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров, а в случае не достижения договоренности, споры будут разрешаться в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. При подаче искового заявления истец должен оплатить государственную пошлину от цены иска. Истцом уплачено 1 000 рублей. От уплаты оставшейся суммы государственной пошлины в размере 10 240 рублей просит суд освободить истца, взыскав её с ответчика в доход государства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также исковые требования признал в полном объеме, подтвердив это своей подписью в указанном заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, 395, ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копиями паспортов транспортных средств; копией договора денежного займа с обеспечением исполнения (залогом имущества); копией претензии.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком подтверждено в заявлении, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подписью ответчика. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со статьями 310, 334, 348, 353 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца являются законными, обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени и штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты пользование займом в размере 144 000 рублей, пени в размере 360 000 pyблей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 805 000 (восемьсот пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: ТС марки (модель) МЕРСЕДЕС ВИТО СDI, наименование (тип) легковой, идентификационный номер (VIN) <...> года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова <...>, паспорт транспортного средства <...>

ТС марки (модель) MERCEDES-BENZ S 350 4MATIK, наименование (тип) легковой седан, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, цвет кузова черный, номер кузова <...> паспорт транспортного средства <...>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 10 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________