Постановление № 5-690/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-690/2020

№

24RS0№-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Рудиш Галина Викторовна (<адрес> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

установил:

В 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находилась в павильоне по адресу: <адрес> «а», при этом не использовала средства индивидуальной защиты (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иных из заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировала риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье покупателей и свое собственное, чем нарушила пп. «б» пп.1 п. 1 ФИО3 края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО3 края» №-уг от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. «в,г» ч.4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо ОП № МУ МВД России «ФИО3» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 не отрицала нарушение масочного режима, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом павильоне «Свежее мясо», по адресу: <адрес>, при этом не имела при себе средств индивидуальной защиты – маски, т.к. забыла ее дома, в павильоне ей маску не предлагали, о необходимости использовать маску не поясняли; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она является продавцом в торговом павильоне «Свежее мясо», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в павильон вошла девушка (ФИО2), которая не использовала защиту органов дыхания – медицинскую маску; фотосъемкой; данными по лицу и копией паспорта на имя ФИО2

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ На момент принятия решения по делу срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает подвергнуть виновного наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Г.В. Рудиш