Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-539/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В., в присутствие ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от **.**.****, на основании которого ответчик получила кредит в сумме 77357,80 рублей сроком по **.**.**** с уплатой ***% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.****). На основании кредитного договора *** от **.**.****, заключенного с ПАО Сбербанк, ответчик получил кредит в сумме *** рублей сроком по **.**.**** с уплатой ***% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.****). В нарушение условий кредитных договоров, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженностей вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 68457 рублей 73 копейки, по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 76744 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4101 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания наличие задолженности перед истцом не оспаривала. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с потерей ею работы, намерена ее погасить по мере возможности.

Принимая во внимание позиции истца, изложенную в исковом заявлении, ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (л.д. 11-12). В соответствии с условиями кредитного договора «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13-17).

По условиям кредитного договора *** от **.**.**** истцом ответчику ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в размере *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем внесения 36 (шестидесяти) ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 договора), погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора).

Также судом установлено, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (л.д. 22-25).

По условиям кредитного договора *** от **.**.**** истцом ответчику ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в размере *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).

Однако свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** составил 68457 рублей 73 копейки, из них: ссудная задолженность – 57113 рублей 13 копеек; просроченные проценты за кредит – 6594 рубля 57 копеек; проценты за просроченный основной долг – 3919 рублей 08 копеек, неустойка – 830 рублей 36 копеек (л.д. 19).

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** составил 76744 рубля 61 копейку, из них: ссудная задолженность – 61900 рублей 33 копейки; просроченные проценты– 1920 рублей 98 копеек; проценты за просроченный основной долг – 2650 рублей 42 копейки, неустойка – 10272 рубля 88 копеек (л.д. 27).

Факт получения заемщиком денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждается отчетом обо всех операциях за период по счету (л.д. 10, 21) и ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит предоставленные расчеты арифметически верными, не подлежащими корректировке и не противоречащими изученным документам, нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Согласно новой редакции устава наименование истца – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора ***, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

В адрес ответчика **.**.**** и **.**.**** направлено два требования банка от **.**.**** и от **.**.**** соответственно о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки, расторжении кредитных договоров. Факт направления указанных требований подтверждается списком *** простых почтовых отправлений (л.д. 29-32).

Однако требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность не погашена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитных договоров, не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договоров, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4104 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 68457 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 76744 рубля 61 копейку, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4101 рубль 05 копеек, а всего 149303 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева