Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017г. п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично,

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, действующего на основании прав по должности ФИО3,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор по приобретательной давности

у с т а н о в и л:

В обосновании своих требований истец указал, что 10.05.2007 он прибрел у ответчика трактор марки МТЗ-82, основной ведущий мост ЗМ №, ПМ №, коробка передач №, заводской номер №, двигатель отсутствует, цвет синий, регистрационный знак отсутствует, за 150 000руб. При этом по отчету оценки стоимость трактора определена в 280 000руб. Трактор ему был передан без оформления договора купли-продажи, поскольку у ответчика не было таких документов, также как и паспорта самоходной машины. Соответственно на протяжении всего периода времени более 5 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет указанным трактором как своим собственным. 26.01.2017 он обратился в органы государственной регистрации для постановки трактора на учет, но ему было в этом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-82, основной ведущий мост ЗМ №, ПМ №, коробка передач №, заводской №, двигатель отсутствует, цвет синий, регистрационный знак отсутствует в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в заявлении и дополнительно добавил, что за период времени с 2007года никто никаких притязаний по поводу данного трактора не предъявлял.

Ответчик ФИО2 по существу иска указал, что ранее колхоз «Путь к коммунизму» передал ему основу трактора, в нерабочем состоянии без документов, в счет погашения долгов по заработной плате, в дальнейшем он самостоятельно осуществил ремонт трактора и продал его истцу. Так как ему документов на трактор не был передано, соответственно и он не смог передать их ФИО1

Представитель третьего лица ФИО3 действующий на основании прав по должности не усмотрел оснований для отказа в иске, поскольку за период его работы кроме истца никто на трактор не претендовал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец приобрел в собственность трактор марки МТЗ-82, основной ведущий мост ЗМ №, ПМ №, коробка передач №, заводской №, двигатель отсутствует, цвет синий, регистрационный знак отсутствует.Момент приобретения ФИО1 трактора и передачи его ему определен 2007годом, и эта дата не опровергнута сторонами.

Желание истца осуществления право собственности, заключающегося во владении, пользовании и распоряжении, по поводу заявленного имущества, подтверждена его действиями, о которых свидетельствует заявление поданное в органы государственной регистрации 26.01.2017 и проведение экспертизы оценки трактора 10.02.2017, о чем представлен отчет.

Из заявления следует, что в регистрации истцу отказано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности на машину.

Согласно ст. 234ч.1 ГК РФ лицо-гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства и акта осмотра, следует, что марка машины-трактор колесный МТЗ-82, Минского завода изготовителя, год выпуска не установлен, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак отсутствует, определена его стоимость, что составила 280 000руб., при этом каких либо недостоверностей в информации номерных агрегатов трактора экспертом не установлено.

Обозначенное имущество имеет определенную стоимость, отличительные признаки соответственно является индивидуально-определенной вещью, в отношении которой может быть установлено право собственности.

При рассмотрении дела установлено, что каких-либо притязаний со стороны иных лиц помимо истца на данный трактор не имеется.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства суд признает требования истца обоснованными на нормах закона приобретательской давности и установлении за ним права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор по приобретательной давности УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать право собственности за ФИО1 № рождения, на колесный трактор марки МТЗ-82, Минского завода изготовителя, год выпуска не установлен, заводской номер машины №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Егорова