Постановление № 5-12/2020 5-387/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

№ 5-12/2020 74RS0029-01-2019-003676-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 11.02.2020

мотивированное постановление изготовлено 11.02.2020

11 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Минцизбаевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2019 года в 18 час. 05 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 8.4., 1.5 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу попутно движущемуся автомобилю и совершила столкновение с автомобилем Лада Веста под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушение совершила в связи с тем, что не увидела автомобиль Лада. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 и имеющейся в материалах дела схемой согласна. В содеянном раскаивается, просила строго её не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 05 июля 2019 года являлась пассажиром такси, при столкновении автомобилей получила ушиб руки, повреждения нервов, в результате чего длительное время проходила лечение, нуждается в реабилитации, ограничена в трудоспособности. Также пояснила, что виновник ДТП не принесла ей извинения, не возместила причиненный вред. Заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривала.

Представитель потерпевшего ООО «АВС ДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей ФИО4 также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2019 г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.07.2019,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2019, составленными с участием понятых, подписанными участниками осмотра без замечаний,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО4 участника ДТП Х;

- заключением эксперта № 1440 «Д» от 11 декабря 2019 г., согласно которому у потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место повреждения в виде ушиба левой кисти и запястья с посттравматической компрессионно-ишемической нейропатией левого локтевого нерва, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н по постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.)

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. Действия ФИО2 в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения не пропустившей автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, а также цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 047501001, ОКТМО 75738000,

УИН 18810474190550066329.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: