Решение № 2-2850/2024 2-2850/2024~М-1960/2024 М-1960/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2850/2024

Дело № 2-2850/2024

50RS0005-01-2024-003306-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а именно обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образованием задолженности истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) была с ответчика взыскана. В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства было установлено наличие у должника указанного выше земельного участка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Гольяново <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с должника ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. (л.д.24).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика ФИО2 имеется земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП в рамках вышеназванного исполнительного производства вынесено постановление № о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка (л.д.17-23).

Истец ссылается на то, что при наличии задолженности требуется обращение взыскания на имущество.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 985 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1,4 ст.69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному документу – судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № района Гольяново <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд обращает внимание на то, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 – ответчика по настоящему делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования исполнительного документа – судебного приказа не исполняются должником ФИО2 на протяжении более двух лет, ответчик ФИО2 суду не представил доказательства возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного земельного участка и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, при этом рыночная стоимость земельного участка, на который судом обращается взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: