Постановление № 5-2/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-2/2019

материал №5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 04 марта 2019 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 февраля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в ..., в ходе возникшего словесного конфликта с А. нанес ей два удара кулаком в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, расцениваемые как не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что конфликт с А. у него возник на бытовой почве.

Потерпевшая А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела суду не представила. В соответствии с поступившим в суд заявлением А. просила рассмотреть материалы дела без ее участия. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав потерпевшей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей А.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования № ... от 15 февраля 2019 года у А. установлены кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек в области спинки носа, ссадина на левой боковой поверхности шеи, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 09-10 февраля 2019 года при нанесении ударов кулаками.

Из рапорта врио участкового уполномоченного полиции Ан. следует, что в ходе проведения проверки по сообщению Р., зарегистрированному в КУСП № ... от 12.02.2019 года был установлен факт причинения 10 февраля 2019 года ФИО1 телесных повреждений А.

В соответствии с письменными объяснениями А. от 13 февраля 2019 года и от 21 февраля 2019 года ФИО1 10 февраля 2019 года, в период с 21 часа до 23 часов, в ее квартире в ходе возникшего словесного конфликта нанес ей два- три удара кулаком в область лица, от чего она испытали физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО1 от 12 февраля 2019 года и от 20 февраля 2019 года, в ходе совместного употребления спиртных напитков в ... у него возник конфликт с хозяйкой данной квартиры А., в ходе которого он нанес ей два удара кулаком по лицу.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей А.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 не оспаривает.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 в течение последнего года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, назначенные ему административные наказания в виде штрафа не исполняет, ..., совершил административное правонарушение в отношении потерпевшей, ..., о чем ему было достоверно известно, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток

Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 04 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Сахошко