Решение № 2-2423/2019 2-250/2020 2-250/2020(2-2423/2019;)~М-1960/2019 М-1960/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2423/2019

Дело № 2-250/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002571-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

с участием прокурора Мещеряковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по АДРЕС, взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., расходов по составлению иска 1500 руб.

В качестве основания иска указали, что являются сособственниками квартиры по АДРЕС на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА. Ответчик ФИО4 является бывшей супругой ФИО5 (сына истцов ФИО1 и ФИО2), никогда в спорную квартиру не вселялась, в приватизации не участвовала, членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ними не вела, вещей ответчика в квартире не имеется. Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут решением мирового судьи от ДАТА. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер..

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении поддерживают исковые требования (л.д. 30).

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора безвозмездной передач квартиры в собственности граждан от ДАТА, договора дарения от ДАТА являются собственниками квартиры по АДРЕС (ФИО1 – 3/5 доли, ФИО2, ФИО3 - по 1/5 доли каждый), право общей долевой собственности зарегистрировано

Согласно справке от ДАТА, выданной администрацией Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, а также адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в квартире по АДРЕС помимо истцов зарегистрирована ФИО4, ДАТА года рождения.

ФИО4 является бывшей супругой ФИО5 (сына истцов ФИО1, ФИО2,), состояли в браке с ДАТА (л.д. 29), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА.

Как установлено из пояснений сторон, ФИО4 никогда фактически в спорную квартиру не вселялась, расходы на содержание квартиры не несет, ее вещи в помещении отсутствуют.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик членом семьи истцов, собственником спорного жилого помещения не является, фактически в квартиру не вселялась, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по АДРЕС.

Суд также принимает во внимание, что ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников квартиры, истцы имеют право требовать устранения данного нарушения.

На основании изложенного, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению иска 1500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения несения судебных расходов истцом ФИО1 представлен договор на оказание разовой юридической услуг от ДАТА, кассовый чек на оплату услуг на сумму 1500 руб., квитанция на оплату государственной пошлины 300 руб.

Суд принимает вышеуказанные документы в качестве допустимых доказательств несения истцом ФИО1 судебных расходов.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истцов вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по АДРЕС.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2020.

Председательствующий: