Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3765/2017

Гр. дело № 2-3765/2017

Поступило в суд 22.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 273 955 руб. 42 коп., судебных расходов в размере 14 570 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что **** ОАО Банк «Западный» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор ** согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 106 382 руб. 98 коп. на срок до **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 1 273 955 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 85 697 руб. 42 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 26 826 руб. 91 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу- 869 769 руб. 37 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 291 661 руб. 72 коп. Требования досудебной претензии о возврате кредита не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 273 955 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 14 570 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 106 382 руб. 98 коп. по **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 23% годовых, что подтверждается выпиской; ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами (л.д.23-32).

Факт заключения кредитного договора не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), с указанного времени ответчик пользовался полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей, в том числе в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской и не оспорено ответчиком в судебном заседании ( л.д.6-22)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда *** от **** ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждено «АСВ». Агентство потребовало досрочно погасить задолженность, что подтверждается копией претензии. (л.д.42-44)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 1 273 955 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 85 697 руб. 42 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 26 826 руб. 91 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу- 869 769 руб. 37 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 291 661 руб. 72 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные. Вместе с тем, с окончательным расчетом задолженности суд не соглашается, исходя из следующего.

Из представленного расчета следует, что при размере основного долга и процентов в размере 85 697 руб. 42 коп. и 26 826 руб. 91 коп. неустойка заявлена ко взысканию в размере более 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам- подлежат снижению до 11 252 руб. 43 коп. (10% от суммы долга по основному долгу и процентам).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 123 776 руб. 76 коп., из которых: основной долг - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность- 85 697 руб. 42 коп.; сумма начисленных текущих процентов- 0 руб.; просроченная задолженность по процентам- 26 826 руб. 91 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам- 11 252 руб. 43 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 570 руб. 00 коп., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 2), оснований для пропорционального уменьшения неустойки в связи с применением ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» денежные средства в размере 138 346 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.12.2017