Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело №2-722/2017


Решение

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года с.Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7, и трамвая г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомашина получила технические повреждения, автомобиль принадлежит истцу, по договору добровольного страхования данный автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Ответчик от выплаты страхового возмещения отказался. Поэтому истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом с ответчика и признать недействительным пункта правил страхования 3.2.1 Приложения № пункта «а» к правилам добровольного страхования ТС № в части «…под управлением указанных в договоре страхования лиц…».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уточник расчет неустойки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования в своем отзыве не признал, указав, что с иском не согласен, поскольку виновник ДТП не был вписан в договор добровольного страхования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 942 ГК РФ При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (ч. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7, и трамвая г/н №, под управлением ФИО5

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ7 года ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного штрафа по <данные изъяты> рублей.

Согласно полису добровольного страхования серии № ФИО2 застраховал свой автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»).

Согласно п.7 вышеуказанного полиса к управлению данным автомобилем допущен лишь ФИО2

Согласно п.3.2.1 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств № страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех) наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) Дорожное происшествий (ДП) – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП иди до прохождения медицинского освидетельствования.

Поскольку застрахованное транспортное средство было передано истцом ФИО2 ФИО7, не указанному в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению, ДТП произошло при управлении автомобилем последним, то такое события не является страховым случаем и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: