Решение № 2-5468/2017 2-5468/2017~М-4978/2017 М-4978/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5468/2017

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610922,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15309,23 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «CHERY T21», идентификационный номер VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет кузова – стальной (серый), определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315000 руб. без учета НДС 18% согласно данным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 770214,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство «CHERY T21». В соответствии с расчетом задолженности должник допускает просрочки, денежные средства вносит не в полном объеме, и не в установленные кредитным договором сроки. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности Банк потребовал заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом этого задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 610922,72 руб., из которых: 554089,56 руб. – основной долг, 51469,20 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2536,22 руб. – задолженность по пени, 2827,74 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.4.1, п.5.2 договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 315000 руб. на основании отчета об оценке.

В судебное заседание представитель истца ВТБ-24 (ПАО) ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с последним адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в кредитном договоре адресу и адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 770214,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. Размер полной стоимости кредита составляет 32,22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 20363,13 руб. (кроме первого и последнего платежей).

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства «CHERY T21», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сервисных услуг, страховых взносов (согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БурятАвто»).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщик ФИО1 передал в залог приобретаемое транспортное средство «CHERY T21», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (рег.номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный кредитный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Денежные средства в размере 770214,14 руб. предоставлены заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет клиента ФИО1, указанный в п.17 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок возврата кредита определен в п.2.1-2.3 кредитного договора, где указано, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составляет 20363,13 руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки возврата кредита и уплаты процентов по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Право досрочного возврата кредита предусмотрено п. 4.1.6 кредитного договора, где также указано, что при досрочном истребовании кредита, Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику курьерской почтой либо телеграммой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства перед истцом в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составляет 610922,72 руб., из которых: 554089,56 руб. – основной долг, 51469,20 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2536,22 руб. – задолженность по пени, 2827,74 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Ответчиком указанный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, доказательств возврат кредита и погашения задолженности перед кредитором суду не представлено.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Суд считает требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку длительный период времени и систематически заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 передал в залог кредитору ВТБ 24 (ПАО) принадлежащее ему транспортное средство «CHERY T21», идентификационный номер VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет кузова – стальной (серый).

Согласно отчету об оценке ООО «Нэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного транспортного средства «CHERY T21», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315000 руб. без учета НДС 18%.

Оснований не доверять выводам данного отчета об оценке у суда не имеется, сведений о том, что стоимость транспортного средства на сегодняшний день составляет иной размер, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «CHERY T21», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, принадлежащего ФИО1 в размере, определенном в вышеуказанном отчете об оценке, равном 315000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15309,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610922,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15309,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «CHERY T21», идентификационный номер VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет кузова – стальной (серый), с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 315000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.