Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-314/2017

Мотивированное
решение составлено 29.12.2017 Дело № 2-314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» и акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» (далее ООО «УК «Домоуправление» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения он зарегистрирован и проживет по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является ООО «УК «Домоуправление». 26.09.2016 сотрудниками ООО «УК «Домоуправление» составлен акт о проживании в вышеуказанной квартире четырех человек. На основании данного акта с 01.10.2016 начисление коммунальных платежей за горячую и холодную воду стало производиться из расчета четырех проживающих в квартире лиц, т.е. расчет увеличен в три раза.

Указал, что проживает по месту регистрации один, а ФИО1, ФИО15 и ФИО16 зарегистрированы и проживают по другому адресу – <адрес>. Считает, что акт составлен с нарушением требований действующего законодательства. Для составления акта представители ООО «УК «Домоуправление» его не приглашали, обследование квартиры осуществлено без посещения, лица, подписавшего акт, данные о количестве проживающих в квартире граждан не достоверны. Считает, что начисление коммунальных услуг из расчета четырех человек с октября 2016 года по август 2017 года, осуществлённое управляющей компанией незаконным. Своими действиями по игнорированию его требований о перерасчете и необходимости обращения в контролирующие органы, ответчик причинил ему моральный вред. Просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 36 631 рубль 54 копейки, неустойку в размере 36 631 рубль 54 копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные издержки в размере 11 550 рублей.

Определением суда от 16 ноября 2017 года на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Мурманэнергобыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт»).

Определением суда от 23 ноября 2017 года (протокол судебного заседания) на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее АО «ГУ ЖКХ).

После неоднократных уточнений исковых требований истец просил суд обязать ООО «УК «Домоуправление» и АО «Мурманэнергосбыт» произвести перерасчет уплаченных денежных средств за услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, а также за холодную воду, холодную воду по общедомовым приборам учета и водоотведение за период с 01.10.2016 по 31.08.2017 в размере 36 631 рубль 54 копейки. Взыскать с ООО «УК «Домоуправление» неустойку в размере 36 631 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50%, судебные издержки в сумме 13 150 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений. Пояснил, что он пытался в досудебном порядке урегулировать возникший спор путем направления в ООО «УК «Домоуправление» заявления о перерасчете, однако его требования управляющей компанией проигнорированы.

Представитель истца ФИО3 также поддержал в полном объеме заявленные требования с учетом их уточнений.

Представитель ответчика ООО «УК Домоуправление» - ФИО4, не оспаривая суммы и период начисления коммунальных платежей, исковые требования не признала. Пояснила, что факт проживания в квартире истца членов его семьи в количестве 3 человек нашел свое подтверждение. У управляющей компании были все основания начислять плату за коммунальные услуги из расчета 4 человек.

Представитель ответчика АО «Мурманэнергосбыт», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Поскольку в досудебном порядке истец в АО «Мурманэнергосбыт» за перерасчетом не обращался, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представители третьего лица – администрации муниципального образования ЗАТО Александровск и АО «ГУ ЖКХ» в судебное заседание не явились, представив письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, указав, что коммунальные платежи начислялись истцу правомерно.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав доводы истца, представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Положениями части 4 названной правовой нормы установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения №... от <дата> (л.д. 12-13).

Прибор учета холодной воды и горячей воды в квартире истца отсутствует, начисление платы за холодное и горячее водоснабжение производится по нормативу водопотребления.

В спорный период отношений управление многоквартирным домом №... по <адрес> осуществляла управляющая компания – ООО «УК «Домоуправление» на основании договора №... от <дата>.

Согласно пункта 2.1 Договора управления многоквартирным домом №... от <дата> ООО «УК «Домоуправление» целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление пользователям помещений (нанимателям и членам их семей, проживающим в муниципальных помещениях на основании договора найма, арендаторам, пользующимися нежилыми муниципальными помещениями на основании договора аренды, а также иным законным пользователям муниципальных помещений) коммунальных услуг.

Договором предусмотрена обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги нанимателям и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

Согласно положениям пункта 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 2 Правил, нормативом потребления коммунальной услуги признается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 названного Федерального закона организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилой многоквартирный <адрес> является акционерное общество «Мурманэнергосбыт».

Также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 25.01.2015 зарегистрирован один человек – наниматель ФИО2 (л.д. 38).

С октября 2016 года расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение и горячее водоснабжение изменен ответчиками ООО «УК Домоуправление» и АО «Мурманэнергосбыт» исходя из количества проживающих в квартире четырех человек, а не одного (л.д. 40-68).

Согласно позиции ответчиков, основанием для изменения параметров начислений послужил акт от 26.10.2016 контрольного обследования, составленный работниками ООО «УК «Домоуправление» с участием представителя жильца <адрес> Свидетель №1 В соответствии с указанным актом, со слов соседей был установлен факт проживания в квартире помимо истца, супруги истца ФИО1, и двоих детей ФИО17 и ФИО18 (л.д. 25).

Суд не может согласиться с правомерностью составления данного акта и изменением параметров начислений с учетом увеличения количества проживающих в квартире лиц, по следующим основаниям.

Порядок совершения исполнителем коммунальных услуг действий, обусловливающих возможность начисления платы за коммунальные услуги с учетом временно проживающих в жилом помещении лиц, определен в п. п. 56-58 Правил.

Так, в пункте 56 Правил определено, что, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Пунктом 56(1) Правил предусмотрено, что в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей.

В случае, если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка.

Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Пунктами 57,58 Правил установлено, что размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем:

а) ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители;

б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем.

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «УК Домоуправление» не были представлены доказательства, подтверждающие соблюдение требований законодательства при составлении оспариваемого акта, удостоверяющих факт временного проживания в жилом помещении, не оборудованном прибором учета холодной воды, трех лиц помимо истца. Акт от 26.10.2016 не может служить таким доказательством, поскольку фактически обследование квартиры истца не производилось, акт составлен в отсутствие нанимателя квартиры, сведения о количестве проживающих отражены в акте со слов соседки, период проживания указанных лиц в квартире истца, работниками управляющей компании не установлены.

Кроме того, из письменных объяснений соседки истца -Свидетель №1, подпись которой имеется в акте, следует, что она лично не присутствовала в квартире ФИО2 в момент составления акта, а просто поставила в нем свою подпись по просьбе сотрудников ООО «УК «Домоуправление». Ей достоверно неизвестно, что семья ФИО11 проживает в одной квартире ( т.1 л.д.26).

Иной порядок установления количества временно проживающих граждан в целях начисления потребителю платы за соответствующих вид коммунальной услуги в рассматриваемом периоде действующим законодательством не был предусмотрен.

Следовательно, применение при расчете платы за холодное и горячее водоснабжение данных о заявленном количестве проживающих человек в вышеуказанном жилом помещении в период с октября 2016 по август 2017 года, неправомерно.

Позиция ответчика о проживании ФИО2 с супругой и детьми в квартире истца с сентября 2016 года также опровергается справкой формы 9, из которой следует, что ФИО1, ФИО7 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес> 2001-2015г.г. по настоящее время (л.д. 39).

Анализируя вышеизложенное, суд делает вывод о том, что действия ответчиков по расчету платы за услуги холодного и горячего водоснабжения по квартире истца являются незаконными, и ответчики обязаны произвести перерасчет платы за период с октября 2016 по август 2017 года исходя из количества зарегистрированного и проживающего одного человека.

Согласно проверочному расчету от 25 сентября 2017 года, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО8, в период с 01.10.2016 по 31.08.2017 по <адрес> излишне начисленная стоимость коммунальных услуг составляет 36 631 рубль 54 копейки (15 019,42 рублей - излишне начисленная сумма за холодную воду, холодную воду по ОПУ и водоотведение + 21 612,12 рублей - излишне начисленная сумма за отопление и тепловую энергию для подогрева воды) (л.д. 73-78).

Указанный расчет сторонами не оспорен, доказательств, опровергающих указанный расчет, в суд не представлено.

Доводы ответчика АО «Мурманэнергосбыт» о том, что требование истца о перерасчете носит заявительный характер, судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии с требованиями Правил, подача заявления требуется при перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении.

Разрешая требование истца, заявленное в соответствии с частью 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Пунктом 155(1) Правил установлено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из пункта 155(2) Правил следует, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителей не подлежат применению при разрешении вопроса о перерасчете платы за коммунальные услуги, а регулируются жилищным законодательством, которое не предусматривает право требовать уплаты штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Учитывая, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке с заявлением об уплате штрафа, в порядке, предусмотренном п.155 (1) Правил, и не заявлял об этом в судебном заседании, оснований для взыскания штрафа в рассматриваемом случае, не имеется.

Принимая во внимание, что на спорные правоотношения не применяется законодательство о защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «УК «Домоуправление» неустойки за неисполнение требований о перерасчете в добровольном порядке.

В силу п. 155 Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждающих нарушение прав истца при начислении ООО «УК «Домоуправление» коммунальных платежей сверх установленной нормы, длительность срока неисполнения перерасчета, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по оплате поверочного расчета стоимости коммунальных услуг, изготовленного ИП ФИО8 в размере 5 150 рублей, что подтверждается актом №... от <дата> и фискальным чеком (т. 1 л.д. 70-72).

По оплате пошлины нотариусу за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1 800 рублей, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области (т.1 л.д. 134 ).

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В связи с изложенным, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы в сумме 6 950 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 3 475 рублей с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №... от <дата> за юридические услуги по составлению искового заявления подготовке комплекта документов для суда истец уплатил 6 400 рублей (л.д. 81).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг, при определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность дела, качество оказанных представителем услуг, их объем, а также достигнутый юридически значимый результат.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Критерий разумности расходов на представителя является оценочным, закон не устанавливает предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг. Размер вознаграждения в каждом случае определяется соглашением сторон независимо от того, является представитель адвокатом или нет.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализируя вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера указанных расходов, принимая во внимание фактический объем правовой помощи, оказанной истцу при рассмотрении спора, категорию спора, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «УК «Домоуправление» и АО «Мурманэнергосбыт» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в равных долях, по 1 500 рублей с каждого.

Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования неимущественного характера в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» и акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение по общедомовым приборам учета, водоотведение) по адресу <адрес>, в размере 15 019 рублей 42 копейки за период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2017 года исходя из количества зарегистрированного и проживающего одного человека.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт» произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг (отопление и тепловая энергия для подогрева воды) по адресу <адрес>, в размере 21 612 рублей 12 копеек за период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2017 года исходя из количества зарегистрированного и проживающего одного человека.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» и акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 9 950 рублей в равных долях по 4 975 рублей с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление» и акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 рублей, в равных долях с каждого по 150 рублей.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Председательствующий В.В. Логинова