Решение № 2-8670/2017 2-8670/2018 2-8670/2018~М-7427/2018 М-7427/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-8670/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-8670/2017 Заочное именем Российской Федерации 14 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гарипова М.И., при секретаре Сафиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что 26.04.2017 между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 670 820 рублей под 19,5% годовых, сроком до 26.04.2022. Указывают, что условия договора ответчиком не исполняются, задолженность составляет 717 712 рублей 16 копеек, из которой задолженность по кредиту – 635 844 рубля 95 копеек, по процентам – 81 867 рублей 21 копейка. Просят взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 12 копеек. В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 26.04.2017 между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 670 820 рублей под 19,5% годовых, сроком до 26.04.2022. Согласно расчетам истца, по состоянию на 28.05.2018 задолженность ответчика составляет 717 712 рублей 16 копеек, из которой, задолженность по кредиту - 635 844 рубля 95 копеек, по процентам – 81 867 рублей 21 копейка. Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением требований иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 717 712 рублей 16 копеек, из которой задолженность по кредиту – 635 844 рубля 95 копеек, по процентам – 81 867 рублей 21 копейка; а также возврат государственной пошлины в размере 10 377 рублей 12 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Гарипов М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|