Решение № 2-1287/2017 2-55/2018 2-55/2018 (2-1287/2017;) ~ М-1277/2017 М-1277/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года дело № 2-55 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Лалаянц Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в размере 52 416,19 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 799,07 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карты с лимитом в размере 33 000 руб., по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства с использованием кредитной карты.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, свои обязательства по договору относительно сроков погашения минимального платежа и уплаты процентов за пользование кредитом систематически нарушал, в связи с чем истец 04.07.2017г. выставил ответчику заключительный счет, обратился с указанным иском в суд и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности (л.д.8) ФИО2 по правилам ст. 167 ГПК РФ согласно поданному заявлению (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований, пояснил, что он всю задолженность оплатил, однако представить доказательства о выплате задолженности он не может, т.к. не сохранял чеки и платежные документы по внесению периодических платежей по кредитной карте.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ответчику ФИО1 банком была предоставлена кредитная карта с лимитом 33 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией Кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Заявление-Анкета ФИО1 от 03.05.2014г., поданное в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на оформление кредитной карты (л.д.27), содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО1 карту получил, активировал ее 16.05.2014г. и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, а также с включением его в Программу страховой защиты заемщиков банка и быть застрахованным лицом по указанной Программе.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору кредитной линии выполнил в полном объеме.

Ответчик же, воспользовавшись денежными средствами истца, свои обязательства по договору относительно сроков погашения минимального платежа и уплаты процентов за пользование кредитом систематически нарушал, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика (л.д.23-25), в связи с чем согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) истец 04.07.2017г. выставил ответчику заключительный счет и обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 04.08.2017г. на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 10.08.2017г. и представитель банка обратился с настоящим исковым заявлением в Мегионский городской суд-ХМАО-Югры.

В соответствии с расчетом истца на 21.12.2017г. сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет 52 416,19 руб., в том числе: основной долг – 31 363,01 руб., проценты – 12 304,16 руб., комиссии и штрафы – 8 749,02 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, исковые требования банка к ответчику ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,49 руб. исходя из уточненной истцом суммы задолженности в 52 416,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 416 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 49 коп., всего взыскать 54 188 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова