Решение № 12-84/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-84/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 04 июля 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району майора полиции Ж. от 17.04.2015, решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району майора полиции К. от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению инспектора отделения отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 06.04.2015 ФИО1 за нарушение требования дорожного знака 2.4, совершенном 06.04.2015 на , признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ОГИБДД ОМВД России по Томскому району, в котором просит постановление отменить.

Решением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 17.04.2015 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Названное решение от 17.04.2015 также обжаловано ФИО1 По результатам рассмотрения жалобы командиром отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району 16.05.2017 решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 17.04.2015 оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решения по делу от 17.04.2015, 16.05.1017, постановление по делу об административном правонарушении, просит их отменить. В обоснование жалобы указано, что выводы должностных лиц о наличии в его действиях состава административного правонарушения противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил все состоявшиеся по делу решения отменить в виду отсутствия его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичное право участвовать при производстве по делу статьей 25.2 КоАП РФ предоставлено потерпевшему.

Указанные требования закона не выполнены при производстве по делу в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что при вынесении решения от 17.04.2015 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ни ФИО1, ни потерпевший М.

При указанных обстоятельствах решение от 17.04.2015, вынесенное по жалобе на постановление по делу, нельзя признать законным и обоснованным, так как при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену решения в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Кроме того, решение должностного лица, вынесенное 16.05.2017 по жалобе ФИО1, противоречит предусмотренному ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядку обжалования и рассмотрения решения, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, должностным лицом 16.05.2017 повторно рассмотрена жалоба на постановление по делу, проверена законность вынесенного ранее решения по жалобе, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущие отмену решения начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 17.04.2015, решения командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 16.05.2017, направление жалобы на новое рассмотрение командиру отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району Томской области.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Отменить решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району майора полиции Ж. от 17.04.2015, решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району от 16.05.2017 майора полиции К., вынесенные по жалобам ФИО1

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 06.04.2015 направить на новое рассмотрение командиру отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району майору полиции К.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал решения в деле № 12-84/2017 в Томском районном суде Томской области.