Приговор № 1-688/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-688/2017

Дело № 1-688/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального районного суда г. Барнаула Трофимовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Симон С.И., представившей удостоверение № 531, выданное 01 ноября 2002 года и ордер № 69618 от 05 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО6, они попили пиво и ФИО6 ушел. Позже, в этот же день он позвонил ФИО6 и попросил ФИО6 помочь собрать вещи для переезда в другую квартиру, ФИО6 согласился. В 23 час. 00 мин. ФИО6 пришел с ранее незнакомым ему ФИО1 и они стали распивать пиво до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Во время распития пива ФИО1 выходил из кухни в туалет. Затем ФИО6 и ФИО1 попрощались и ушли, а он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что у него со шкафа, стоящего в зале пропали денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, предназначенные для оплаты аренды жилья. Деньги он видел в последний раз ДД.ММ.ГГГГ до прихода ФИО6 и ФИО1. Кроме них к нему никто не приходил. О пропаже денег он сообщил в полицию. Ущерб для него является значительным, так как его зарплата составляет 18000 рублей, из которых он оплачивает 8000 рублей за съем жилья и помогает дочери (л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживал по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заходил к Потерпевший №1 и они распивали пиво, после чего он ушел. Позже, в этот же день ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь ему собрать вещи для переезда и он согласился. По пути он встретил ранее знакомого ФИО1 и предложил вместе пойти к Потерпевший №1. ФИО1 согласился, так как был свободен. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. он с ФИО1 пришли к Потерпевший №1 и стали распивать пиво на кухне до 23 час. 40 мин. Во время распития пива ФИО1 выходил из кухни в туалет. В 23 час. 40 мин. он и ФИО1 попрощались с Потерпевший №1 и ушли. Далее они с ФИО1 пошли по улице, когда ФИО1 достал 6000 рублей купюрами по 1000 рублей и сказал, что украл эти деньги у Потерпевший №1, после чего они разошлись. ФИО1 он знает на протяжении 3 месяцев (л.д. 22-23).

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. При проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 установлено, что хищение денежных средств совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был приглашен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе беседы сознался в совершении преступления. В связи с чем, ФИО1 была написана явка с повинной без какого-либо физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции, в которой ФИО1 пояснил, что около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где распивали спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО6. Находясь в указанной квартире, в указанное время, пока остальные находились на кухне, ФИО1 из комнаты (зала) похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В последствие похищенные денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в г. Барнауле, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 4-9)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где распивали спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО6. Находясь в указанной квартире, в указанное время, пока остальные находились на кухне, он из комнаты (зала) похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В последствие похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 12)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил данные им ранее показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями ФИО6, пояснив, что именно он совершил преступление в отношении Потерпевший №1, похитив принадлежащие последнему денежные средства (л.д. 29-32).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями Потерпевший №1, пояснив, что именно он совершил преступление в отношении Потерпевший №1, похитив принадлежащие последнему денежные средства (л.д. 46-48).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, он указал на <адрес>, расположенную в первом подъезде <адрес> в г. Барнауле и пояснил, что около 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в указанной квартире, откуда в указанное время похитил с полки шкафа, расположенном в зеле денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ушел похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (л.д.49-53).

Расписка о возмещении ФИО1 денежных средств в сумме 1000 рублей Потерпевший №1 хранится при уголовном деле. (л.д. 78)

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 признал полностью. С предъявленным обвинением согласен и пояснил, что около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у малознакомого Потерпевший №1, откуда в указанное время он похитил со шкафа денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые он положил в карман своих штанов. После чего из квартиры он ушел. Денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 25-27, 59-61).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является тайным и оконченным, учитывает размер причиненного потерпевшим материального ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, занимается трудовой деятельностью, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка, не судим, совершил преступление впервые.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, частичное возмещение причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд не находит основания для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказания ФИО1

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля и потерпевшего, с которым он распивал спиртное непосредственно перед совершением преступления. Суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершено под воздействием алкоголя, нарушившего его самоконтроль.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к нему иного, менее строгого вида наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого – либо времени отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 и приходит к выводу, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – следует оставить при деле, переданные на ответственное хранение законному владельцу - оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в полном размере возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин