Решение № 2-4913/2025 2-4913/2025~М-3019/2025 М-3019/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4913/2025

Дело № 2-4913/2025

УИД: ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, имущественный ущерб в размере 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Согласно вышеуказанного приговора от 26.03.2025, в период времени между 01 час. 30 мин. и 02 час. 00 мин. 06.03.2023 ФИО2 находился в баре «Бочонок-22» по адресу <адрес>. В ходе возникшего конфликта в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направлен причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшего за собой потерю органа. Травма живота причинила истцу тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.). В данном случае у истца имел место так называемый «<данные изъяты>. Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и переживаниях. В связи с тем, что истец не мог полноценно трудиться, именно на том месте и с тем доходом где трудился ранее, истец испытывал чувства подавленности и унижения, страха за свое существование. Из-за полученных травм истца вынудили уволиться с прежнего места работы, где он мог зарабатывать достаточно и обеспечивать свое существование. За время лечения у истца образовались задолженность, возникли большие расходы на лечение, на частые обследования. После полученной травмы истец долгое время не мог нормально передвигаться, в настоящее время не чувствует себя полноценным человеком. От душевных и нравственных переживаний причинен вред здоровью истца, он испытывает сильные головные боли, нарушен ритм сна, стал раздражительным и вспыльчивым, что отразилось на отношениях с окружающими, в т.ч. и на работе. После получения травм истец испытывал чувство огорчения, унижения, неуверенности и тревоги за свое будущее, переживал и беспокоился за состояние здоровья близких, которые во время лечения взяли на себя заботу об истце.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Головановой Д.Б., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации").

Согласно частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. На ФИО2 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

При рассмотрении дела установлено, что 26.03.2025, в период времени между 01 час. 30 мин. и 02 час. 00 мин. 06.03.2023 ФИО2 находился в баре «Бочонок-22» по адресу <адрес> В ходе возникшего конфликта в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направлен причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшего за собой потерю органа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 повлекшего за собой потерю органа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1, и желая это ФИО2, умышленно нанес рукой один удар в область лица ФИО1 ФИО2 умышленно нанес ногой один удар в верхнюю левую часть брюшной полости, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. После ФИО2, умышленно нанес рукой не менее двух ударов в область коленом нанес не менее одного удара в область левого подреберья.

Всеми перечисленными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в совершении умышленных преступных действий подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу и, в силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для данного дела.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда указывает, что приведенными выше действиями ответчика, установленными вступившим в законную силу приговором суда, причинен моральный вред. На данный момент из-за того, что физические нагрузки истцу переносить сложнее, изменился характер работы, что также негативно сказалось на уровне дохода. Ответчик ни разу не пытался встретиться, поговорить. Материальную помощь не предлагал.

Согласно ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен умышленными действиями ответчика, его имущественное положение при определении размера компенсации морального вреда учету не подлежит.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает: требования действующего законодательства, подлежащего применению в спорных правоотношениях; обстоятельств дела; характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений; особенности полученных истцом телесных повреждений, длительность их лечения, последствия для здоровья истца, которые эти травмы повлекли; степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью (тяжкий вред здоровью); индивидуальные особенности истца (образ жизни истца до и после получения телесных повреждений); степень вины ответчика; а также доводы, приведенные сторонами в ходе рассмотрения дела относительно размера компенсации.

Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает соответствующей принципу разумности и справедливости компенсацию морального вреда, подлежащую выплате с ответчика в пользу истца, в размере 350 000 руб.

По изложенным основаниям, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично.

То обстоятельство, что истец с указанными требованиями не обращался в рамках уголовного дела не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственная пошлина в размере 3 000руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 18.11.2025.

Судья

А.В. Фомина

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4913/2025 Индустриального районного суда города

Барнаула Алтайского края