Решение № 2-3634/2025 2-3634/2025~М-2898/2025 М-2898/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3634/2025

Гражданское дело № 2 - 3634/2025

68RS0001-01-2025-004859-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» ноября 2025г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 –ФИО2 (по доверенности),

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика АО «Т-Страхование», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Т-Страхование» и просит взыскать неустойку за период с 6 сентября 2023г. по 27 мая 2025г. в сумме 287 957 руб. 11 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 августа 2023г., вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, гос.рег.знак №, было повреждено транспортное средство Hyundai Creta, гос.рег.знак <***>, которое принадлежит ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 августа 2023г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством при повороте налево не заблаговременно включила указатель поворота, чем нарушила п.8.2 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 августа 2023г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, чем был нарушен п. 9.10 ПДД РФ. Так как в ДТП не было пострадавших и гражданская ответственность обоих участников была застрахована, истец обратилась в страховую компанию АО «Т-Страхование». 6 августа 2023г. по инициативе страховщика подготовлен расчет стоимости ремонта № OSG-23-128628, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составил 329 333 руб., с учетом износа-293 900 руб.

23 августа 2023г. АО «Т-Страхование в пользу истца произвело выплату страхового возмещения в сумме 146 950 руб. (50 % с учетом обоюдной вины).

9 сентября 2023г. истец направил ответчику заявление о выплате расходов за эвакуацию в размере 14 000 руб.

9 сентября 2023г. АО «Т-Страхование» возместило истцу расходы на эвакуацию в сумме 14 000 руб.

Для определения действия кого из участников ДТП послужили его причиной, истец обратилась к ИП ФИО4 и заключила с ним договор на оказание услуг.

Согласно заключению специалиста от 26 сентября 2023г. действия водителя ФИО3 послужили причиной ДТП.

16 октября 2023г. истец направила ответчику заявление о доплате страхового возмещения, выплате УТС и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

24 октября 2023г. по инициативе АО «Т-Страхование» ООО «Русская консалтинговая группа» подготовила заключение № OSG-23-128628, согласно которому величина УТС составила 83 405 руб. 55 коп.

17 октября 2023г. ответчик произвел выплату УТС в размере 41 702 руб. 78 коп. (50 % с учетом обоюдной вины).

Поскольку страховая компания необоснованно отказало в выдаче истцу направления на ремонт, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

9 ноября 2023г. финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2025г. с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано: страховое возмещение в сумме 182 383 руб., штраф в сумме 117 042 руб. 64 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., УТС в сумме 41 702 руб. 78 коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

27 мая 2025г. АО «Т-Страхование» исполнило решение суда путем выплаты денежных средств в сумме 361 128 руб. 42 коп.

4 мая 2025г. истец обратился к страховщику о выплате неустойки и штрафа.

4 июля 2025г. в сложившейся ситуации истец обратился в службу финансового уполномоченного. 8 июля 2025г. ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 112 042 руб. 89 коп.

Полагая, что неустойка должна быть выплачена в большем размере, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилась, в представленном в суд возражении от 19 сентября 2025г. указала, что выплаты в сумме 146 950 руб. в счет страхового возмещения и 41 708 руб. 78 коп. в счет УТС были произведены в размере 50 % и в установленные сроки. В связи с чем, полагает, что оснований для начисления неустойки не имеется. В случае, если суд придет к выводу о взыскании неустойки просила снизить ее размер на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2025г., 06.08.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Vesta, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Hyndai Creta, гос.рег.знак <***>, принадлежащее ФИО1

Постановлением об административном правонарушении от 06.08.2023 г. №, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Данным постановлением указано, что истца, управляя транспортным средством при повороте налево не заблаговременно включила указатель поворота, чем нарушила п.8.2 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2023 г. № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ФИО3, управляя своим транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

06.08.2023 г. по инициативе ответчика подготовлен расчет стоимости ремонта №OSG-23-128628, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 329 333,99 руб., с учетом износа составляет 293 900 руб.

17.08.2023 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

17.08.2023 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, согласно которому стороны определили, что размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП от 06.08.2023 г., составляет 146 950 руб. и подлежит выплате не позднее 5 рабочих дней с даты подписания соглашения (п.5 Соглашения).

Стороны договорились, что после осуществления АО «Тинькофф Страхования» страховой выплаты, определенной Соглашением размере, обязанность страховой компанией по урегулированию требований Закона о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным соглашении событием, истец к страховой компании не имеет (п.6 Соглашения).

21.08.2023 г. АО «Тинькофф Страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

23.08.2023 АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 146 950 руб., что подтверждается платежным поручением №779591.

07.09.2023 г. ФИО1 подано заявление о выплате расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 14 000 руб.

09.09.2023 г. ответчик выплатил истице расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 14 000 руб., что подтверждается платежным поручением №786193.

Для определения действия кого из участников ДТП послужили причиной столкновения, она обратилась к независимому эксперту.

Заключением специалиста ИП ФИО4 от 26.09.2023 г. №З-86/23 указано, что действия ФИО3 не соответствует требованиям безопасности дорожного движения и явились причиной произошедшего ДТП.

16.10.2023 г. ФИО1 подано в АО «Тинькофф Страхование» заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

24.10.2023 г. по инициативе страховой компании ООО «Русская консалтинговая группа» подготовлено заключение №OSG-23-128628, по которому величина УТС транспортного средства составляет 83 405,55 руб.

17.10.2023 г. АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 осуществлена выплата величины товарной стоимости в размере 41 702,78 руб., что подтверждается платежным поручением №800771.

20.10.2023 г. ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

09.11.2023 г. решением финансового уполномоченного №У-23-110286/5010-003, в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано, в связи с тем, что между ней и ответчиком имеется соглашение об урегулировании страхового случая.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2025г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Признано не заключенным соглашение между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование». Взыскано с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 182 383 руб., штраф в размере 117 042 руб.64 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., утрата товарной стоимости в размере 41 702 руб.78 коп., судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Страховщик произвел выплату на основании судебного решения в размере 361 128 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27 мая 2025г. № 789179 на сумму 137 042 руб. 64 коп., от 27 мая 2025г. № 789196 на сумму 224 085 руб. 78 коп.,

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу и на момент исполнения решения суда прошло 50 дней страховщик произвел выплату истцу неустойки в сумме 112 042 руб. 69 коп. (платежное поручение от 8 июля 2025г. № 820351).

24.07.2025 г. решением финансового уполномоченного №У-25-80785/5010-003, в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 6 сентября 2023г. (21 день после подачи заявления) до 27 мая 2025г.-дата перечисления денежных средств по решению суда в сумме 287 957 руб. 11 коп., в качестве основания указав, что в соответствии с п.п. «д» п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО когда все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред выплата страхового возмещения в денежной форме возможна только при условии, если потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт на станции технического обслуживания. ФИО1 полагает, что страховщик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по ремонту, в связи с чем, она просит взыскать со страховщика неустойку.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15. 1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 152 и 153 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как прямо следует из п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО, исключения из данного общего правила установлены в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

То есть законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации может осуществляться в форме страховой выплаты.

По настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, и позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, не установлено.

Натуральная форма страхового возмещения имеет приоритет над страховой выплатой, и замена одной формы на другую допустима только при определенных обстоятельствах, которых в ходе судебного разбирательства не было установлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 6 сентября 2023г. (17 августа 2023г.-дата обращения с заявлением+20 дней). по 27 мая 2025г. (дата перечисления денежных средств истцу) составляет 287 957 руб. 11 коп. исходя из следующего расчета: 329 333 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по ЕМР согласно заключению страховщика от 6 августа 2023г. №OSG-23-128628) * 50 % (обоюдная вина)*1%*630 (количество дней просрочки)=1 037 398 руб. 95 коп.

Поскольку размер неустойки ограничен лимитом ответственности, то ее сумма составит: 400 000 руб.-112 042 руб. 89 коп. (неустойка, которая была выплачена страховщиком)=287 957 руб. 11 коп.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, в связи с ее неразумностью и несоответствию последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявленного ответчиком обстоятельства, суд, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждены документально (договор от 1 сентября 2025г., акт от 1 сентября 2025г., чек от 1 сентября 2025г.).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 638 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 287957 руб. 11 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 638 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025г.

Судья: О.Н.Мальцева