Постановление № 5-44/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Деминенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних ч детей на иждивении, работающего в ООО «ДЭП №192», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2018 года в 20 часов 30 минут, около <адрес> в <адрес> нанес побои по лицу и голове ФИО5, причинив последней физическую боль, не причинившую вреда его здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, полностью отрицал свою причастность к совершению побоев и причинению телесных повреждений потерпевшей ФИО5

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению потерпевшей, в том числе и путем доставки в суд на основании постановления о принудительном приводе. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Серышевскому району ФИО5 на момент исполнения привода по месту проживания не находилась, со слов бывшего сожителя ФИО4 находится в <адрес>. Заявлений от ФИО7 в суд об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ОМВД России по Серышевскому району Амурской области, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив представленный административный материал, выслушав правонарушителя, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.Между тем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<адрес>48 ПР от 31.03.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2018, протоколом осмотра места административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Серышевскому району ФИО11 от 29.01.2018; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Серышевскому району ФИО12 от 29.01.2018; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району ФИО13; заключениями экспертов ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 224 от 16.02.2018 и 315 от 12.03.2018.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, карта вызова скорой помощи № от 29.01.2018 года на имя ФИО5, 23 года, содержит записи об обследовании гр-ки ФИО5, при этом записи были сделаны и подписаны фельдшером. Согласно параграфа 7 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. №) -«Медицинские документы должны быть подлинными и содержать иные сведения, необходимые для проведение судебно-медицинской экспертизы». Записи фельдшера таковым документом с судебно-медицинской точки зрения не являются. И поэтому определить степень тяжести вреда здоровью от полученных телесных повреждений ФИО5, возможно ли получение телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, возможно ли получение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, у гражданки ФИО5 имеется ссадина в области левого коленного сустава, данное повреждение возникло от действия тупой травмы, возможно при падении с высоты собственного роста, не причинило вреда здоровью. В связи с недостаточным описанием ссадины (ее поверхности) в карте, высказаться о давности ее возникновения не предоставляется возможным. Указанные у потерпевшей «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, правого плеча» не приняты к судебно-медицинской оценке, как подтвержденные объективными данными.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, не смотря на непризнание ФИО2 своей вины, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, не ухудшая его положения, квалифицирует его действия по указанной норме.

Доводы ФИО2 о том, что он никаких телесных повреждений не причинял, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание, позицию ФИО2 судья расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ФИО3 по <адрес>у, ИНН: <***>, КПП: 282401001, р/с: 40№, банк ФИО3: Отделение Благовещенск <адрес>, КБК: 18№, БИК: 041012001, ОКТМО: 10647151, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья Серышевского районного суда

<адрес> Н.А. Демяненко

Постановление в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.