Приговор № 1-173/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017

№1-173/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 15 июня 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Чистяковой В.П.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

* года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей мотальщицей на предприятии индивидуального предпринимателя, проживающей: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. *, д. *, кв. *, ранее судимой:

1. 24.07.2008 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свобод, освобождена условно-досрочно 11.12.2009 на 1 год 1 месяц 7 дней, 14.07.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, 13.09.2011 года освобождена по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ею совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года в период времени с 07 часа до 07 часа 15 минут ФИО1, находясь в палате №4 ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России «Противотуберкулезный диспансер» расположенной по адресу: ул. Парковая, д. 74, г. Димитровграда Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью С*у Д.Г., используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им С*у Д.Г. один удар в область левого бедра, причинив последнему колото-резаное ранение левого бедра с пересечением поверхностной бедренной артерии и поверхностной бедренной вены (сосудистого пучка), сопровождающееся наружным кровотечением и осложнившееся геморрагическим шоком 3 степени, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Прокурор в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

*
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 в г.Димитровграде имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состояла на учете в психоневрологическом диспансере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, беременность, состояние здоровья *, состояние здоровья ее отца, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинения потерпевшему, а также то, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет и не желает ее привлечения к уголовной ответственности; тяжелые обстоятельства жизни подсудимой.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Хоменок наказание в соответствии со статьей 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания без учета правил рецидива. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено при опасном рецидиве, местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; под стражу заключить немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 августа 2017 года приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 02.08.2017

Согласовано 10.08.2017

Судья С.В. Кураева

Опубликовано 10.08.2017