Постановление № 5-5/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

КОПИЯ

УИД:89RS0006-01-2020-000077-08

Дело №5-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 03 февраля 2020 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в <адрес>; со средним образованием; не состоящего в браке и не имеющего на иждивении детей; работающего <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности:

25.06.2018г. Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф уплачен 07.02.2019г.,

административно задержанного 02 февраля 2020 года в 17 часов 10 минут,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

02 февраля 2020 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес>, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п.п. 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» проследовать в патрульный автомобиль для следования на прохождение медицинского освидетельствования в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доставления в ОМВД России по г. Муравленко ответил грубым и категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, извещённая надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья на основании п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.02.2020г., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО4 и ФИО3, согласно которым 02 февраля 2020 года около 16 часов 20 минут возле <адрес> ими был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, вялую мимику, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования проследовать на медицинское освидетельствование для установления факта употребления спиртных напитков, а также в отдел полиции, ответил категорическим отказом, (т.1 л.д.6, 7);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.02.2020г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, (т.1 л.д.4);

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, задокументировавшей событие правонарушения.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны сведениям, приведенным в его рапорте.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Вместе с тем, судья исключает из объёма обвинения вменение ФИО1 невыполнения требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», так как материалы дела доказательств этому не содержат, протокол об административном правонарушении не содержит описание данного деяния.

Суд также исключает из обвинения вменение ФИО1 невыполнения требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку доказательств к этому в деле не имеется. Ни свидетель ФИО5, ни ФИО1 не смогли достоверно пояснить, предъявлялось ли данное требование последнему, видеозапись данных обстоятельств не задокументировала.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 задержан в 17 часов 10 минут 02 февраля 2020 года, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 02 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко