Приговор № 1-162/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-162/2024

..............

..............


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 апреля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А.,

подсудимой ТСН её защитника - адвоката Клочко С.А.,

потерпевшей ГМЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ТСН, .............. года рождения, ..............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН, примерно в 09 часов 20 минут .............., находясь у .............. на участке местности в 25 метрах от входа в аптеку «ВитоФарм», расположенной по адресу: .............., г. ФИО2, .............., обнаружила на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ..............*****6614, открытую на имя ФИО2 М.Е., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и обратив в свое незаконное владение, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решила совершить хищение денежных средств с банковского счета .............., открытого на имя ФИО2 М.Е. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ТСН, в период времени с 10 часов 00 минуты по 10 часов 36 минут .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета .............., банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614, открытой на имя ФИО2 М.Е., денежные средства в общей сумме 3021 рубль при следующих обстоятельствах: находясь в магазине «Хороший» расположенном по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 10 часов 00 минут произвела оплату товаров на сумму 97 рублей. В магазине «Хороший» расположенном по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 10 часов 02 минуты произвела оплату товаров на сумму 243 рубля. В магазине «Продукты» расположенном по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 10 часов 16 минут произвела оплату товаров на сумму 504 рубля. В «Аптеке» расположенной по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 10 часов 22 минут произвела оплату товаров на сумму 397 рублей. Находясь в «Аптеке» расположенной по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 10 часов 23 минуты произвела оплату товаров на сумму 1380 рублей. В «Аптеке» расположенной по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, используя похищенную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..............*****6614 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 10 часов 25 минут произвела оплату товаров на сумму 400 рублей. ТСН, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут .............., совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 3021 рубль, принадлежащих ФИО2 М.Е., с банковского счета .............., тем самым причинив ФИО2 М.Е. своими незаконными действиями имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ТСН виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, показала, что в декабре 2023 года, она приехала в аптеку, и у своей машины на земле обнаружила банковскую карту потерпевшей. Далее с использованием данной банковской карты она совершила покупки на сумму около 3 000 рублей. Потом она выбросила банковскую карту. В настоящее время она возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ТСН подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 М.Е. показала, что у неё в пользовании была банковская карта «Тинькофф», на которой не установлено ограничений по снятию денежных средств, и уведомлений о снятии. В декабре 2023 года, в 9 часов утра она оплатила покупку. Пропажу карты обнаружила когда было необходимо оплатить проезд в автобусе, поэтому карту не заблокировала сразу. В настоящее время причиненный материальный ущерб в размере 3021 рублей ей возмещен, и претензий к подсудимой она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работает в продуктовом магазине ИП «Бондарев» по ............... .............. в магазин приехали сотрудники полиции, которые предъявили чек их магазина на сумму 508 рублей. По видеозаписи была установлена покупатель - женщина которая совершила данную покупку. Пин-код покупатель не вводила. Далее видеозапись была изъята.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в декабре 2023, утром в аптеке в г. ФИО2 оплатила товар. Потом ФИО2 зашла в личный кабинет банка и увидела, что с её банковской карты списаны деньги около 4 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ИП «ФИО7» аптеке «Вита Фарм» - в должности провизора, расположенном по адресу: СК, г. ФИО2, .............., аптека работает с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в магазине производится продажа товаров как наличными так и безналичным расчетом через банковский терминал, при осуществлении покупок в «Вита Фарм», с оплатой приобретаемый товар при помощи банковских карт, банковские уведомления приходят сообщения содержащие текст о покупке «Аптека», либо «Оплата в Vitafarm Mineralnye Vo RUS». В аптеке «Вита Фарм» расположенном по адресу: СК, г. ФИО2, .............., имеются камеры видеонаблюдения, те в исправном состоянии. .............. в аптеку «Вита Фарм» пришел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и сообщил, что ему необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения за .............. год, так же сказал, что в данный день в данной аптеке произвели покупку оплатой безналичным расчетом через банковский терминал, а затем карта была утеряна. Однако она пояснила, что прошло много времени, а запись не сохранилась, с данного периода прошло более месяца. Так же на вопрос помнит ли она или сотрудники аптеки, кто именно совершал покупки безналичным способом в .............., сказать не может, так как в аптеке постоянно новые лица и всех она запомнить не может, запоминаю только постоянных клиентов, а так же банковских карт ни каких не находили. (л.д.127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в ИП «Свидетель №2» магазин «Хороший» - собственник, расположенном по адресу: СК, Минераловодский муниципальный округ, .............. А, помещение магазина принадлежит ему, магазин работает с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, где работает у него продавец, он сам каждый день тоже находится в магазине и обслуживает посетителей. В магазине производится продажа товаров как наличными так и безналичным расчетом через банковский терминал, при осуществлении покупок в «Хороший», с оплатой приобретаемый товар при помощи банковских карт, банковские уведомления приходят сообщения содержащие текст о покупке «IP Atanesyan M.M.», либо «Оплата в IP Atanesyan M.M. Dunaevka RUS». Поясняет, что .............. он как и обычно находился на своем рабочем месте, каких-либо подозрительных лиц и краж в аптеке замечено им не было, кроме того, в «Хороший» ИП «Свидетель №2», ведется и записывается видеонаблюдение, срок хранения записи 3-4 дня. Так, .............. в магазин «Хороший» пришел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и сообщил, что ему необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения за .............. год, так же сказал, что в данный день в данном магазине произвели покупку оплатой безналичным расчетом через банковский терминал. Однако он пояснил, что прошло много времени, а запись хранится только 3-4 дня, с данного периода прошло более месяца. Так же на вопрос помнит ли он кто именно совершал покупки безналичным способом в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 02 минуты .............., на сумму 243 рубля и на сумму 97 рублей, он не помнит, так как в магазине постоянно новые лица и всех он запомнить не может, помнит запоминаю только постоянных клиентов. (л.д.113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в ИП «ФИО8» «Аптека» в должности заведующего аптекой, расположенном по адресу: СК, Минераловодский муниципальный округ, .............. А, помещение аптеки принадлежит его супруге, аптека работает с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, где в его должностные обязанности проверять товары расположенные в аптеке. В аптеке производится продажа товаров как наличными так и безналичным расчетом через банковский терминал, при осуществлении покупок в «Аптеке», с оплатой приобретаемый товар при помощи банковских карт, банковские уведомления приходят сообщения содержащие текст о покупке «Аптека», либо «Оплата в Аптеке Grazhdanskoe RUS»............... он как и обычно находился на своем рабочем месте, каких-либо подозрительных лиц и краж в аптеке замечено им не было, кроме того, в «Аптеке» ИП «ФИО8», ведется и записывается видеонаблюдение, срок хранения записи 14 дней. Так, .............. в аптеку пришел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и сообщил, что ему необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения за .............. год, так же сказал, что в данный день в данной Аптеке произвели покупку оплатой безналичным расчетом через банковский терминал. В связи с чем, он пояснил, что прошло много времени, а запись хранится только 14 дней, с данного периода прошло более месяца. В связи с чем, поведенной проверкой продаж за .............. безналичных продаж препаратов, было установлено, что в 10 часов 22 минуты была совершена бесконтактная оплата банковской картой на сумму 397 рублей, в 10 часов 23 минуты была совершена бесконтактная оплата банковской картой на сумму 1380 рублей, и в 10 часов 25 минут была совершена бесконтактная оплата банковской картой на сумму 400 рублей, на общую сумму 2177 рублей. (л.д.107-109).

Виновность подсудимой ТСН подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен кабинет .............. по адресу: .............., г. ФИО2, .............., проведенный с участием ФИО2 М.Е. входе которого изъята выписка банковской карты «ТИНЬКОФФ» № ..............** **** 6614, номер счета .............. на имя ФИО2 М.Е., на 4 л. (л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрен участок местности территории Аптеки по адресу: .............., г. ФИО2, .............., .............., в ходе которого установлено место, где ТСН, обнаружила банковскую карту «Тинькофф» принадлежащую ФИО2 М.Е. (л.д. 45-49);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрен магазин «Хороший» по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., .............. А, в ходе которого установлено место, где ТСН, расплачивалась банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО2 М.Е.(л.д. 50-55);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., .............., в ходе которого установлено место, где ТСН, расплачивалась банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО2 М.Е.(л.д. 56-61);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрен помещение Аптеки по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., .............. А, в ходе которого установлено место, где ТСН, расплачивалась банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО2 М.Е.; (л.д. 62-67);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрен помещение Аптеки по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ...............228064; 42.777827, в ходе которого установлено место, где ТСН, выбросила банковскую карту «Тинькофф» принадлежащую ФИО2 М.Е. (л.д. 68-73);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием потерпевшей ФИО2 М.Е., в ходе которого осмотрена выписка банковской карты «ТИНЬКОФФ» № ..............** **** 6614, номер счета .............. на имя ФИО2 М.Е., на 4 л.(л.д. 101-103);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрена выписка банковской карты «ТИНЬКОФФ» № ..............** **** 6614, номер счета .............. на имя ФИО2 М.Е., на 4 л., которая признана в качестве вещественных доказательств.(л.д. 126-128);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием ТСН, в ходе которого осмотрен DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения от .............., которая признана в качестве вещественных доказательств.(л.д. 146-150).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ТСН в совершении данного преступления, доказанной.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимой ТСН потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей и самооговора подсудимой, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимой ТСН, потерпевшей ФИО2 М.Е., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 данные ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимой у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимой в совершенном ей преступления, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

С учетом изложенного действия ТСН суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ТСН совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8, 11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ТСН суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (заявление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Суд принял во внимание, что ТСН на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ТСН по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такие виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как штраф или принудительные работы, не повлияют на исправление подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей данных видов наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ТСН дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не установлено.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ТСН

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в отдельном судебном заседании при поступлении заявления на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТСН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ТСН в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ТСН до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, выписку банковской карты «ТИНЬКОФФ» № ..............** **** 6614, номер счета .............. на имя ФИО2 М.Е., на 4 л., DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения от .............. из магазина «Продукты», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко