Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-547/2024;)~М-510/2024 2-547/2024 М-510/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-34/2025

УИД 74RS0040-01-2024-000779-31

Дело № 2-34/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 808 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 808 рублей 89 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 53 808 рублей 89 копеек, что следует из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности и расчета задолженности на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело. Со ссылкой на ст.ст. 309, 809-812,819, 1175 ГК РФ просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников должника ФИО4 вышеуказанную задолженность в полном объеме (л.д.6-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3, третьим лицом ФИО5 (л.д. 141-142).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО6 (л.д. 170-171).

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7, 11,229, 232, 234).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что после смерти матери направила в банк все необходимые документы, сообщила о смерти ФИО4 Просила применить срок исковой давности.

Третьи лица АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 228, 230, 231).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, предоставлен кредит с лимитом 21 000 рублей, беспроцентный период 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9%+390 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности +590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности +590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (л.д. 15,17,18-22).

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания лиц срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Обязательство по предоставлению денежных средств заемщику ФИО4 банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14, 187-195).

При подписании Заявления-анкеты Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом (л.д.15).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также представленными копией паспорта ФИО4 (л.д.16), тарифами (л.д. 17), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» (л.д. 18-22), выпиской из лицевого счета (л.д. 13), Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в размере 35 563 рубля 96 копеек (л.д. 23), расчетом задолженности по договору (л.д. 14).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами (п. 4.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Как следует из п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.8, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 21 000 рублей исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 27).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершаются расходные операции, в том числе по погашению задолженности (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал и направил ФИО4 Заключительный счет, размер задолженности был определен в сумме 35 563 рубля 96 копеек, с установлением срока оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 23).

Доказательств, свидетельствующих, что задолженность по договору на основании выставленного Банком Заключительного счета была погашена ФИО4, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО4 ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования в отношении должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 563 рубля 96 копеек ООО «П.Р.Е.С.К.О.», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), актом приема-передачи прав требования перечнем должников (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования в отношении должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 808 рублей 89 копеек ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-П уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), актом приема-передачи прав требования перечнем должников (л.д.35-37).

В адрес ФИО4 в порядке ст.382 ГК РФ направлялось уведомление об уступке прав требования и оплате задолженности (л.д. 33, 34).

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 18 оборот).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения ст. 431 ГК РФ и исходит из того, что уступку прав требования нельзя признать незаконной, поскольку ФИО4 заключая договор ознакомилась со всеми условиями кредитования о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

По договору уступки прав новому кредитору было передано право требования к заемщику об уплате денежных средств по кредитному договору, а не какие-либо обязанности, связанные с кредитным договором, то соответственно личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно представленному расчету размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 808 рублей 89 копеек (л.д. 32).

Данный расчет проверен судом и признается выполненным верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А., наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ФИО5 в заявлении отказался от причитающегося ему наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4 в пользу ФИО3 Последней выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 27 148 рублей, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 93-138).

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д.128-130).

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала одна (л.д. 71, 87).

В отношении ФИО4 отсутствуют сведения в ЕГРИП (л.д. 178).

Как следует из ответов Инспекции Гостехнадзора по Уйскому району, ОБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области», ГУ ОСФР по Челябинской области, отдела МВД по Уйскому району, Россреестра за ФИО4 каких-либо транспортных средств, тракторов, прицепов, самоходных машин и иных транспортных средств, недвижимого имущества, не зарегистрировано (л.д. 67, 83, 85,86,88-89, 90-91).

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности доля в размере 5,3 га на земельный участок с кадастровым номером 74:22:0313001:1, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый № (л.д. 208-212, 213-214).

В соответствии с информацией, поступившей из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета (л.д. 158-159).

ФИО1 клиентом ПАО «Совкомбанк» не являлась (л.д. 101).

Ответчик ФИО3, вступившая в наследство после смерти наследодателя ФИО1, возражая против требований истца, указала на пропуск Банком срока исковой давности, который просила применить и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил ФИО4 заключительный счет, размер задолженности был определен в сумме 35 563 рубля 96 копеек, с установлением срока оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 23).

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 10 декабря 2024 года.

В заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств установлен срок возврата всей сумы задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Обязанность должника по оплате такой задолженности наступила до ДД.ММ.ГГГГ (10 декабря 2024 года - 3 года срок исковой давности), а значит, она находится за пределами срока исковой давности, по ней такой срок пропущен и взысканию она не подлежит.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд лишь 10 декабря 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 51), за истечением установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности, который истек, начиная с января 2014 года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО3 в письменных возражениях на требования истца, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины истцу не возмещаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.