Апелляционное постановление № 22-4804/2021 от 30 августа 2021 г. по делу № 4/13-60/2021

Судья Коновалова Е.Г № 22-4804/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре – Суховой К.А.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры – Лобановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зенцова Е.Ю. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

Зенцову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., выслушав мнение прокурора Лобановой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Зенцов Е.Ю. обратился в с ходатайством о неправильном применении ст. 70 УК РФ по приговору Яровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и просил устранить данную судебную ошибку, а также условно-правовые последствия применения ст. 70 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы Зенцова Е.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зенцов Е.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, так как по приговору Славгородского городского суда он отбыл наказание в полном объеме, что подтверждается письменным ответом из суда.

Полагает, что в данный момент он отбывает дважды одно и тоже наказание, так как при назначении наказания была применена ст. 70 УК РФ и частично присоединено уже отбытое наказание, что противоречит закону Российской Федерации.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из содержания ходатайства осужденного Зенцова Е.Ю., последний обратился в районный суд в порядке исполнения приговора, выражая свое несогласие с приговором Яровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что ему неправильно применили при назначении наказания ст. 70 УК РФ. Суд в порядке подготовки установил, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме и рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижении наказания, поскольку ходатайство осужденного касается пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, которые в силу положений ст. 401.2 УПК РФ могут быть обжаловано осужденным в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда или внесения в него изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Зенцова Е. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зенцова Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в 8 кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -