Решение № 2-4078/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-4078/2020

Дело № 2-4078/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных платежей. Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 55633 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 9500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2168 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 322 руб. 00 коп., расходы по выдаче дубликатов квитанций об уплате коммунальных платежей в размере 650 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1720 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 242 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 242 руб. 52 коп.

ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении иска настаивала.

ФИО2 в ходе судебного заседания на удовлетворении иска настаивала.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло на основании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

ФИО3 являлась супругой ФИО1 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы в указанной квартире.

В период с 2012 года по январь 2017 года ФИО3 и ФИО4 проживали в указанной квартире.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса).

ФИО1 в полном объеме оплачивал коммунальные услуги.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

То есть исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В рассматриваемом случае ФИО3 получила за счет истца, являющейся сособственником квартиры, денежные средства без оснований, предусмотренных законом или договором, на сумму 55633 руб. 06 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом требования разумности и справедливости, в размере 5000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2168 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 55633 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2168 руб. 99 коп., расходы по оплате почты в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года.