Приговор № 1-437/2019 1-47/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 8 июля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева Ю.А., подсудимого ФИО1, защитников - адвоката Краттен И.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Акопяна А.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 гражданин Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, с <ДД.ММ.ГГГГ> состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Новороссийска Краснодарского края. УФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона.

<ДД.ММ.ГГГГ> в установленном законом порядке лично под роспись ФИО1 вручены две повестки о явке <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам и <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат г.Новороссийска Краснодарского края по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2019 года №135 «О призыве в апреле – июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по повестке, полученной им лично <ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2019 года №135 «О призыве в апреле – июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по повестке, полученной им лично <ДД.ММ.ГГГГ>.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат г.Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что его отец и братья имеют юридическое образование. Он пошел по стопам отца, поступил в государственный университет правосудия. После окончания учебы, хотел после прохождения военной службы пойти работать в правоохранительные органы. Его тетя сообщила ему, что к ней приходили из военкомата и сказали, что он попадает в осенний призыв. Он забыл о необходимости явиться в военкомат по повесткам, так как в это время сдавал экзамены и ухаживал за своим больным отцом. Вручение диплома состоялось <ДД.ММ.ГГГГ>. Из военкомата ему не звонили. Когда узнал про уголовное дело, прибыл в военкомат для призыва на военную службу, прошел медкомиссию, но так как его личное дело было передано следователю, он не был призван на военную службу. Умысла уклониться от военной службы у него не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, протокол допроса которого по ходатайству государственного обвинителя был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что занимает должность <данные изъяты> военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийску. В военном комиссариате г.Новороссийска Краснодарского края на воинском учете состоит ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Последний раз призывную медицинскую комиссию ФИО1 проходил <ДД.ММ.ГГГГ>, и ему присвоена категория годности «А», то есть годен к военной службе. Также <ДД.ММ.ГГГГ> С.А.ДБ., в соответствии с п.п. «а» ч. 2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ, на основании письма директора <данные изъяты> Свидетель №3 о сроках окончания обучения ФИО1, последнему предоставлена отсрочка от призыва на воинскую службу сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> в военном комиссариате г.Новороссийска ФИО1 лично и под роспись получил от сотрудника военного комиссариата <ФИО9 две повестки о необходимости явки в военный комиссариат г.Новороссийска на <ДД.ММ.ГГГГ> на медицинскую комиссию и на <ДД.ММ.ГГГГ> на призывную комиссию. В корешках повесток, хранящихся в его личном деле, имеются личные подписи ФИО1 о получении им лично указанных повесток. В указанные даты в военный комиссариат г. Новороссийска, ФИО1 не явился, уважительные причины неявки, не предоставил. Таким образом, у С.А.ДВ. имелась реальная возможность явится <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в военный комиссариат г. Новороссийск для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, что им соответственно сделано не было. Сам ФИО1 военный комиссариат о невозможности своей явки в назначенные даты, не уведомлял, вплоть до окончания осенне-летнего призыва 2019 года, закончившегося <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в военный комиссариат г. Новороссийска, не прибыл. В случае, если бы у ФИО1 в указанные дни, то есть <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> были выпускные квалификационные экзамены в учебном заведении, он мог сообщить об этом в военный комиссариат г.Новороссийска и явится в другие дни до окончания призыва по согласованию, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>, что им также сделано не было. При посещении военного комиссариата г. Новороссийска в период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 имел реальную возможность быть призванным для прохождения срочной воинской службы, так как для прохождения призывной медицинской комиссии и сдачи необходимых анализов перед убытием в Вооруженные силы РФ ему бы понадобилось максим 5-7 дней на прохождение всех необходимых мероприятий, в связи с чем, считает, что ФИО1 умышленно, осознавая, что будет призванным в Вооруженные силы РФ для прохождения срочной воинской службы, не явился в военный комиссариат <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по повесткам, полученным им под личную подпись. Таким образом, с <ДД.ММ.ГГГГ> С.А.ДГ. в полной мере подлежит призыву на военную службу, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ, каких-либо оснований для освобождения от призыва на воинскую службу у него не имеется, период действия представленной ему отсрочки также истек на указанные даты, в связи с чем, на момент явок в военный комиссариат г.Новороссийска на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не имел каких-либо законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, и обязан был явиться в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, поскольку решением призывной комиссии был признан годным к прохождению военной службы и подлежит призыву. Военную службу или альтернативную гражданскую службу он не проходит и ранее не проходил, в другом государстве службу не проходит, ученую степень не имеет, его отец не погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы или в период прохождения военных сборов, ранений, увечий, заболеваний, полученных в связи с прохождением военной службы, он не имеет, ранее он не судим, судимости не имеет. В отношении него на момент получения повесток в военном комиссариате, предварительное следствие и дознание не проводилось, уголовное дело в отношении него в суд не передавалось. Оснований для отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 не имеет поскольку на его иждивении не находится родных братьев и сестер, постоянным уходом за матерью или отцом он не занят, они тяжело не болеют, детей у него нет, на государственной службе или в органах внутренних дел не работает, кандидатом в депутаты не является, на очной форме обучения не обучается. Деяние такого характера со стороны ФИО1 является невыполнением статьей 59 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ, считается уклонением от военной службы и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Кроме того, период осенне-летнего призыва 2019 года (примерно апрель 2019 года) он лично посещал ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, с целью уведомления о необходимости явки в военный комиссариат г.Новороссийска, однако по указанному адресу дома никого не находилось.

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Свидетель <ФИО20, протокол допроса которого по ходатайству государственного обвинителя был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности <данные изъяты> военного комиссариата г. Новороссийска. <ДД.ММ.ГГГГ> в военном комиссариате г. Новороссийска на воинский учет поставлен ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> при прохождении им призывной медицинской комиссии ФИО2 присвоена категория годности «А», то есть годен к военной службе. На момент вручения ФИО1 повесток о явке в военный комиссариат г. Новороссийска на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не имел каких-либо законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и обязан был явиться в военный комиссариат г. Новороссийска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Законных оснований для не явки в военный комиссариат по г. Новороссийск, у него не было.

В судебном заседании <ФИО20. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Свидетель <ФИО9 в судебном заседании показала, что состоит в должности <данные изъяты> военного комиссариата г. Новороссийска. ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийска. Весной 2019 года она лично ФИО3 вручала три повестки: первая - на изучение дела; вторая - на медицинскую комиссию; третья – на призывную комиссию. Была ли у ФИО3 отсрочка от призыва она не помнит.

Свидетель защиты <ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын. В 2016 году ее сын поступил в <данные изъяты>. Намерения уклонится от военной службы у ее сына не было потому, что военная служба является необходимым условиям для трудоустройства на государственную службу. До <ДД.ММ.ГГГГ> сын проходил обучение в университете. Они полагали, что Алан попадет в осенний призыв 2019 года. Ее сестра сообщила им, что Алана разыскивают из военкомата. Она в военкомат не ходила, в военкомат ходил сам Алан, где ему выдали повестки. Он не явился повесткам потому, что в это время его отец находился <данные изъяты> и он ухаживал за отцом, который болен <данные изъяты>. В постороннем уходе отец не нуждался, но Алан отвозил его в больницу и покупал ему лекарства. Кроме этого до <ДД.ММ.ГГГГ> у сына была отсрочка.

Свидетель защиты Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее племянник. В апреле 2019 года к ней домой в <адрес> пришел мужчина из военкомата и спросил здесь ли проживает ФИО2. Она ответила, что он действительно проживает с ней, но сейчас находится в <адрес>, проходит обучение в университете. Мужчина сделал отметку в документах, которые были у нег с собой, и сказал, что Алан попадает в осенний призыв. Опознать этого человека она не сможет, так как прошел большой период времени.

Свидетель защиты Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО1 его сын. После окончания <данные изъяты> ФИО1 собирался работать в правоохранительных органах. Для устройства на работу в органы МВД служба в армии является необходимым условием. Поэтому намерения уклонится от военной службы у его сына не было. До середины июля 2019 года сын проходил обучение в университете и полагал, что попадет в осенний призыв. Именно так сказал работник военкомата, который приходил к ним домой в г. Новороссийске. По повесткам в военкомат его сын не явился по причине того, что в это время он находился под домашним арестом в и по состоянию здоровья нуждался в помощи. Его сын ухаживал за ним и одновременно готовился к экзаменам в университете. Он считает, что уголовное дело в отношении его сына было возбужденно незаконно, с целью оказать давление на него и склонить его к признанию вины в преступлении, которого он не совершал.

Согласно протоколу выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении служебного кабинета №8 следственного отдела по г.Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, у Свидетель №1 изъято личное дело призывника ФИО1

В протоколе осмотра от <ДД.ММ.ГГГГ> отражены ход, содержание и результаты осмотра личного дела призывника ФИО1, в котором обнаружены оригиналы корешков повесток, врученных ФИО1 о необходимости его явки в военный комиссариат г.Новороссийска на <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>) и на <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>), а также три справки (исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), согласно которым срок окончания обучения ФИО1 в учебном заведении <ДД.ММ.ГГГГ>.

После осмотра личное дело призывника ФИО1 приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В качестве иных документов к делу приобщены:

- сообщение об уклонении ФИО1 от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласно которому С.А.ДБ. <ДД.ММ.ГГГГ> получил повестки лично под роспись на <ДД.ММ.ГГГГ> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и на <ДД.ММ.ГГГГ> на заседание призывной комиссии, по которым в военный комиссариат г.Новороссийска Краснодарского края, не явился;

- выписка из книги протоколов призывной комиссии МО г.Новороссийск от <ДД.ММ.ГГГГ> протокол <№>, согласно которой С.А.ДГ. не прибыл в военный комиссариат г. Новороссийска <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>. Причина неявки неуважительная. В соответствии с п.4 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 признан уклонившимся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу и материал о его уклонении направлен в Следственный комитет России для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности;

- копия Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2019 г. №135 «Опризыве в апреле – июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»;

- письмо директора <данные изъяты> (исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> учебные занятия и сдача экзаменов у ФИО1 не проводились, выпускного квалификационного экзамена в учебном заведении согласно учебному плану нет, защита выпускной квалификационной работы у ФИО1 была <ДД.ММ.ГГГГ>;

- объяснение ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, в 2019 году он окончил <данные изъяты>, получив диплом о среднем специальном образовании. В 2017 году он поставлен на воинский учет в военный комиссариат г.Новороссийска, в конце 2018 года им пройдена призывная медицинская комиссия, присвоена категория годности «А» - годен к военной службе. С данной категорией годности он полностью согласен и в настоящее время, никаких травм и увечий, он не получал. Ему известно, что военкоматом ему была представлена отсрочка до <ДД.ММ.ГГГГ>. По существу его неявок <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в военный комиссариат он пояснения давать не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

- копия диплома <данные изъяты> о среднем профессиональном образовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются протоколами следственных действий, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к заключению, что их совокупность является достаточной для обоснования истинности выводов обвинения о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Довод подсудимого об уважительности причин его неявки на призывную комиссию, не может быть признан обоснованным, поскольку он был заблаговременно извещен о дате заседания комиссии и не сообщил в военный комиссариат Краснодарского края по городу Новороссийск о причинах неявки.

Кроме этого, к уважительным причинам неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при условии их документального подтверждения, следует относить: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N3).

Документальных доказательства того, что в период призыва отец подсудимого по состоянию здоровья нуждался в постороннем уходе, который не мог быть ему оказан другими членами семьи, защита суду не представила.

При таких обстоятельствах наличие у отца подсудимого <данные изъяты> заболевания не может быть признано уважительной причиной его неявки на призывную комиссию.

Позиция защиты, основанная на том, что неявка ФИО1 по повесткам военного комиссариата на заседание призывной комиссии не свидетельствует о его намерении избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, основана на неверном толковании закона, так как ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N3).

Переходя к правовой оценке деяния, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, и обстоятельств, отягчающих, наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Предусмотренные санкцией части 1 статьи 328 УК РФ наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, ареста не могут быть назначены подсудимому, так как они не соразмерны совершенному деянию, его последствиям и личности виновного, и поэтому не будут соответствовать исправительным целям наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с <***>; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет); назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что по правилам ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу возвратить в военный комиссариат Краснодарского края по городу Новороссийск по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельно указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов