Приговор № 1-74/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Капрушенковой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей, вступившее в законную силу 00.00.0000, совершил вновь мелкое хищение чужого имущества:

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО2 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: полуботинки летние мужские FM23SS-205 размер 40 стоимостью 745 рублей 71 копейка без учета НДС, которые спрятал под свою толстовку. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанного товара, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил (данные изъяты)» имущественный ущерб на общую сумму 745 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из содержания оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что 00.00.0000 зашел в магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), чтобы посмотреть товар. В торговом зале решил совершить хищение, поскольку денег у него не было. Подошел к витрине с мужской обовью, достал из коробки ботинки, которые спрятал под свою толстовку. Затем вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные ботинки хотел оставить себе в пользование. При выходе из торгового центра его остановил сотрудник магазина «(данные изъяты)» и попросила вернуться в магазин, вернуть похищенное. С суммой причиненного ущерба в размере 745 рублей 71 копейка согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том ... л.д. 43-46).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), тайно похитил мужские ботинки черного цвета. Вышел с магазина не расплатившись. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том ... л.д. 14). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что кроме явки с повинной и собственных показаний вина подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными письменными материалами.

Так из показаний представителя потерпевшего Е.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в (данные изъяты)» в должности директора. 00.00.0000 от продавца магазина, расположенного по адресу: (адрес). узнала, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения товара 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут не известным мужчиной, который был остановлен продавцом на выходе из торгового центра. Похищенный товар он держал в руке. Было установлено наименование похищенного товара, а именно полуботинки летние мужские FM23SS-205 размер 40 стоимостью 745 рублей 71 копейка без учета НДС. Обувь была возвращена в магазин (том ... л.д. 33-35).

Согласно заявления от 00.00.0000 Л.Ф. просит привлечь к ответственности неизвестное лиц, которое 00.00.0000 с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), похитило одну пару мужской обуви, принадлежащую (данные изъяты)» (том ... л.д. 5).

Согласно протоколу от 00.00.0000 осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «(данные изъяты) расположенного по адресу: (адрес) изъят диск с видеозаписью, мужская обувь черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.7-8).

Из справки о стоимости похищенного товара и, в соответствии с актом ... от 00.00.0000, следует, что стоимость полуботинок летних мужских FM23SS-205 размер 40 составляет 745 рублей 71 копейка без учета НДС (том ... л.д. 9-12).

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, вступившем в законную силу 00.00.0000, установлено, что ФИО2 является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей. Постановление получено им лично 00.00.0000 (том ... л.д.20-23);

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «(данные изъяты)». В ходе осмотра ФИО2 опознал себя в мужчине, который совершает хищение одной пары мужской обуви черного цвета (том ... л.д.85-87). Указанные диск признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д.97) и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 следует, что осмотрены изъятые полуботинки летние мужские FM23SS-205 размер 40 черного цвета (том ... л.д.92-93). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 97) и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 1 л.д. 98-99).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой, актом на товар, постановлением мирового судьи, которые полностью согласуются между собой.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и представителя потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого преступлением, путем возврата похищенного, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, осуществление ухода за пожилыми родителями, имеющих заболевания и нуждающихся в лечении, трудовая занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 91 том ... диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле; на л.д. 98-99 одна пара обуви, переданная на хранение представителю потерпевшего, оставить у него для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-74/2024 (УИД ...RS0...-42) Салаватского городского суда РБ