Постановление № 5-356/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-356/2024

Дело (№)- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Н. 25 марта 2024 года

Судья Канавинского районного суда город Нижний Н. Ф. Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт 404553797 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), компетентными органами республики (адрес обезличен), адрес проживания (адрес обезличен), официально не трудоустроен,

установил:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 00 мин. в ходе обработки объектов транспортной инфраструктуры расположенных в акватории (адрес обезличен), на декаркадере, расположенном по адресу: г.Н.Н. (адрес обезличен)(пристань), сотрудники ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, был выявлен гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность, а именно производил уборку помещений дебаркадера от строительного мусора, при отсутствии патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Нижегородской области, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ).

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в настоящее время принимаются меры к оформлению патента, оплачены денежные средства, просил назначить наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу – документ, подтверждающий право иностранного гражданина, пребывшего на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получение визы, и других категорий иностранных граждан случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской федерации трудовой деятельности.

Патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерации в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях предусмотренных Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоком об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, миграционной картой и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а равно обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу части 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской федерации, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ

Руководствуясь частью 1 статьи 18.10, статьями 29.7 -29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:18(№)

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.Н.), ИНН: <***>, КПП: 525701001,Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, номер счета: 40(№), ОКТМО:22701000,

КБК: 1881 1601 1810 1900 0140, р/с 03(№)

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Канавинского районного суда города Нижнего Новгорола (г. Нижний Н., (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Ф.