Приговор № 1-29/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

66RS0015-01-2019-000090-51 Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Афанасенко В.М., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца *Адрес*, имеющего неполное среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, женатого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, работающего у <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле *Адрес* подъезде *Адрес* в *Адрес*, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физического вреда здоровью ФИО2, с применением неустановленного колюще - режущего предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар ФИО2 в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

*Дата* около 20 часов 30 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в *Адрес* в *Адрес*, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ФИО2, так же пребывающем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО2, находящемуся в подъезде указанного дома. В указанное время ФИО1, взял на кухне с кухонного стола в вышеуказанной квартире неустановленный колюще-режущий предмет, вооружившись которым, и удерживая его в руке, открыл входную дверь квартиры и увидел в подъезде ФИО2

Далее ФИО1, находясь в указанное время, в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в отсутствии оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2, и желая наступления данных последствий, применяя неустановленный колюще-режущий предмет, используемый в качестве оружия, из личной неприязни, умышленно нанес ФИО2 один удар в область живота, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2, согласно заключению судебной медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинено телесное повреждения <данные изъяты> Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку может быть оценено, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого ФИО1 является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья человека. Судом учитывается личность подсудимого, который не судим *Номер* не привлекался к административной ответственности *Номер* на учете у врача психиатра и нарколога не состоит *Номер* что характеризуют его с положительной стороны. Кроме того, подсудимый работает, имеет положительную характеристику с места работы *Номер*, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно управляющей компанией и участковым уполномоченным полиции *Номер* страдает хроническими заболеваниями *Номер* имеет кредитные обязательства.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, противоправность и <данные изъяты>, явившиеся поводом для преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым согласиться с государственным обвинителем и защитником, что <данные изъяты> Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в том числе как лицо не злоупотребляющее алкоголем, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО1 от общества, с применением, с учетом мнения защитника, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в связи с этим же, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами в виде куртки, свитера, толстовки, футболки, штанов, кепки и кроссовок, хранящихся у потерпевшего ФИО3, распорядиться следующим образом, а именно оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, *Дата* года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртка, свитер, толстовка, футболка, штаны, кепка, кроссовки, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных