Постановление № 1-305/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

Уголовное дело № 1-305/2020

УИД: 66RS0001-02-2020-000194-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., с участием государственного обвинителя Дегтярева А.В., обвиняемого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Купиной Т.М., при секретаре Кудрявой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.02.2020 в период с 00:00 до 02:15, ФИО1 совместно с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – иные лица №№ 1, 2), из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, распределив между собой преступные роли.

В указанное время ФИО1 и иные лица №№ 1, 2 подошли к двери павильона «<данные изъяты>», распложенного в <адрес>, где ФИО1 с иным лицами №№ 1, 2, согласно достигнутой договоренности, применив физическую силу, открыл дверь, после чего все трое незаконно проникли в помещение. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и иные лица №№ 1, 2 похитили принадлежащее ФИО12 имущество на общую сумму 11 686 рублей 28 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 и иных лиц №№ 1, 2 ФИО13 причинен материальный ущерб в размере 11 686 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Следователь отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя, при этом указал, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании защитник Купина Т.М. просила прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию и назначить штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Гоглеву не имеет.

Государственный обвинитель Дегтярев А.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение обвиняемого, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом уполномоченным должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд убедился в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему; не женат, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что CD-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле весь срок хранения (л.д. 45).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг защитника, принимавшего участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты не позднее 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство:

- CD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667101001, расчетный счет № <***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбургу БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова