Решение № 2-1279/2018 2-1279/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1279/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«13» ноября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., с участием прокурора Евдокимова А.А., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ФИО2, которая на протяжении 25 лет по данному адресу не проживает, точный адрес проживания не известен. Вещей своих в спорной квартире ответчик не имеет, а истец оплачивает за него коммунальные услуги, чем ущемляются его права собственника. Добровольно выписаться из спорной квартиры ответчик отказывается. Истец просила устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета, выселить из спорной квартиры. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения истца, прокурора считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что приходятся соседями ФИО1, у которой дочь ФИО2 на протяжении 25 лет постоянно проживает в <адрес>, последний раз приезжала на свадьбу к сыну ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно информации, предоставленной ООО «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено судом, что ФИО2 на протяжении 25 лет по данному адресу не проживает, выехала добровольно, однако сняться с регистрационного учета не желает.

Из материалов приватизации спорной квартиры, предоставленных Похвистневским городским филиалом ГУП СО «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент передачи в собственность ФИО1 <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2, являясь дочерью истицы, а значит членом ее семьи, проживала и была там зарегистрирована, поэтому сохранила право проживания в ней.

Исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению, так как ответчица не проживает в указанном жилом помещении.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес>, расположенной в <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.

Судья О.Г.Сазонова