Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1250/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-1250/17 Именем Российской Федерации 26 июня 2017 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... Истец обратился к кадастровому инженеру с целью проведения геодезических работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка. По результатам измерительных работ была выявлена реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... принадлежащего ФИО2 и земельного участка кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... принадлежащего ФИО4 Истец до обращения в суд с настоящим иском предлагал ответчикам в досудебном порядке устранить выявленные несоответствия, однако ответчики не предприняли никаких мер. На основании изложенного истец просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... и земельного участка кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., ст-ца Ольгинская, ..., в 10 км. на север, уч.199/3 и земельного участка кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ответчики в судебном заседании иск признали, указали, что не имеют возможности устранить самостоятельно реестровую ошибку. Третье лицо, будучи извещенное о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... Истец обратился к кадастровому инженеру с целью проведения геодезических работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка. По результатам измерительных работ была выявлена реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... принадлежащего ФИО2 и земельного участка кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... принадлежащего ФИО4 Истец до обращения в суд с настоящим иском предлагал ответчикам в досудебном порядке устранить выявленные несоответствия, однако ответчик не предпринял никаких мер. Согласно представленного в материалах дела заключения кадастрового инженера указанные обстоятельства подтверждаются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика установлен. В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. В соответствии со ст. 61 Федеральный закон от ... г. N 218-ФЗ (ред. от ... г.) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ... г.) Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. В данном случае нарушений прав ответчиков не имеется, они по-прежнему, остаются собственниками своих участков, реально находящихся в их пользовании пользовании, сведения о их праве на земельный участок из единого государственного реестра недвижимости не исключаются и в последующем ответчики не лишены возможности уточнить границы и площадь своего участка в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ФИО - удовлетворить. Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: ... Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: ..., исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 года. Судья: Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Янченков Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017 |