Решение № 02-1438/2025 02-1438/2025(02-6755/2024)~М-0935/2025 02-6755/2024 2-1438/2025 М-0935/2025 М-6062/2024 от 26 мая 2025 г. по делу № 02-1438/2025

УИД 77RS0019-02-2024-015027-82

Дело № 2-1438/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года

город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по лицензионному договору, обязании прекратить использовать авторские техники, прекратить обучение, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении лицензионных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по лицензионному договору, обязании прекратить использовать авторские техники, прекратить обучение, мотивируя свои требования тем, что между ИП ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор 03/04/22 от 13 апреля 2022 года. Согласно п. 1.1. договора, лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведений в пределах установленных договором, за соответствующее вознаграждение. Между ИП ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор 09/01/2023 от 11 января 2023 года. Согласно п. 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведений в пределах установленных договором, за соответствующее вознаграждение. На основании договоров сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и роялти, предусмотренных договором. С 11.05.2023 и до настоящего времени, обязательства лицензиата в виде выплаты роялти не исполняются, чем нарушаются охраняемые законом права лицензиара. Задолженность по оплате роялти составляет 39000 рублей. Учитывая то, что ФИО2 продвигает авторские курсы, заимствованные у ИП ФИО1, самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации произведений ИП ФИО1, то она обязана осуществлять уплаты роялти. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на нее не последовало, на основании чего истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате роялти по лицензионному договору № 09/01/23 от 11 января 2023 года в размере 39000 руб., неустойку по лицензионному договору № 09/01/23 от 11 января 2023 года за период с 02.02.2024 года по 11.07.2024 года в размере 82 134 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 руб., обязать ФИО2 прекратить использовать авторские, запатентованные техники, методики и инструменты маникюра и педикюра, в отношении физических лиц — клиентов салонов красоты или организаций, оказывающих аналогичные услуги, обязать ФИО2 прекратить обучение авторским, запатентованным техникам и методикам маникюра и педикюра, в отношении физических лиц — клиентов салонов красоты или организаций, оказывающих аналогичные услуги, обязать ФИО2 убрать контент, составляющий интеллектуальную собственность лицензиара, предоставленный им по договору или полученный противоправным путём.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО1, в котором просит признать лицензионный договор 03/04/22 от 13.04.2022 расторгнутым с 01.02.2023, расторгнуть лицензионный договор 09/01/23 от 11.01.2023, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 систематически нарушала условия договора, не выдала в полном объеме материалы, ставила неисполнимые условия, уводила клиентов. 26.12.2023 ФИО2 направила ответчику уведомление с соглашением о расторжении договора с 31.12.2023. Однако ответа истцом получено не было.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом, представила возражения на встречный иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ИП ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор 03/04/22 от 13 апреля 2022 года.

Согласно п. 1.1. договора, лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведений в пределах установленных договором, за соответствующее вознаграждение.

Согласно п. 1.2 настоящего договора объектом является: Произведение: Вид: Методические рекомендации; Название: «Лысая фреза», автор ФИО1, объём 6 стр.; Произведение: Вид: Методические рекомендации; Методическое пособие «техника покрытия «Аnderbстык» с анатомическим «Блекблендом», автор ФИО1, объём 3 стр.

А также лицензиар предоставляет лицензиату программу курса «Анатомическая фреза», фильм-теория «Лысая фреза» длительностью 1 час 24 минуты, Методическое пособие для «Аnderbстык 2:0», рекламные тексты для Instagram 2 штуки, Вконтакте 2 штуки, текст для поиска моделей, пример обложек для дизайнера, реклама на странице лицензиара в социальных сетях 2 раза в месяц, лендинг, (партнерская программа приобретается отдельно, «Анатомический Чек-Лист».

Согласно п. 1.3. договора, лицензиар предоставил лицензиату право использовать произведения следующим образом: для повышения личного мастерства в области применения маникюрной техники «Лысая фреза», для обучения маникюрной технике «Лысая фреза» своих учеников — мастеров маникюра.

Согласно п. 1.4 договора не допускается использование произведений в иных целях, а так же лицензиат обязан не допускать самостоятельного обучения не в рамках курса указанной педикюрной технике мастеров педикюра.

Согласно п. 2.3. договора лицензиат обязан не допустить создания курсов по обучению мастеров педикюра указанной технике, которые самостоятельно могут обучать ей других мастеров педикюра, для чего берётся соответствующая расписка.

Согласно п. 4.1 договора лицензиат, оплачивает лицензиару вознаграждение в виде паушального взноса 85 000 рублей и роялти.

Между ИП ФИО1 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор 09/01/2023 от 11 января 2023 года.

Согласно п. 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведений в пределах установленных договором, за соответствующее вознаграждение.

Согласно п. 1.2 настоящего договора объектом является: Произведение: Вид: Методические рекомендации; Название: «Мокасиновая стопа 1:0». автор ФИО1, объём 6 стр.; Произведение: Вид: Методические рекомендации; Название: «Мокасиновая стопа 1:0», автор ФИО1, объём 3 стр.

А также лицензиар предоставляет лицензиату Программу курса «Мокасиновая стопа 1:0», фильм-теория «Мокасиновая стопа 1:0», методическое пособие для «Мокасиновая стопа 1:0», рекламные тексты для Instagram 2 штуки, Вконтакте 2 штуки, текст для поиска моделей, пример обложек для дизайнера, реклама на странице Лицензиара в социальных сетях 2 раза в месяц.

Согласно п. 1.3 договора, лицензиар предоставил лицензиату право использовать произведения следующим образом: для личного мастерства в области применения педикюрной техники «Мокасиновая стопа 1:0», для обучения педикюрной технике «Мокасиновая стопа 1:0» своих учеников - мастеров педикюра.

Согласно п. 1.4. договора не допускается использование произведений в иных целях, а так же лицензиат обязан не допускать самостоятельного обучения не в рамках курса указанной педикюрной технике мастеров педикюра.

Согласно п. 2.3. договора лицензиат обязан не допустить создания курсов по обучению мастеров педикюра указанной технике, которые самостоятельно могут обучать ей других мастеров педикюра, для чего берётся соответствующая расписка.

Согласно п. 3 договоров, договоры заключены на срок 5 лет в течение которых лицензиат, может использовать полученные техники согласно предмету договора. В случае нарушения условий договора или его досрочного расторжения со стороны лицензиара, обязан прекратить использование произведения и всех полученных материалов.

Согласно п. 4.2. договоров лицензиат оплачивает роялти за каждого ученика.

Размер роялти закреплен в п. 4.2, а именно: размеры процентных отчислений составляют за право использования каждого из произведений 10% от стоимости услуг по каждому договору, заключенному лицензиатом на обучения мастеров маникюра.

Истец указывает, что ФИО2 продвигает авторские курсы, заимствованные у ИП ФИО1, самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации произведений ИП ФИО1, в связи с чем, она обязана осуществлять уплаты роялти.

Согласно расчету истца задолженность по оплате роялти составляет 39000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на нее не последовало

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено доказательств подтверждающих факт заключения ответчиком договоров по обучению мастеров маникюра техникам, являющимся предметами лицензионных договоров, равно как и не представлено доказательств продвижения ответчиком авторских курсов, заимствованных у ИП ФИО1, самостоятельного осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по реализации произведений ИП ФИО1

В связи с изложенным, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для возврата госпошлины.

Рассматривая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В материалы дела ФИО2 не представлено доказательств уведомления ИП ФИО1 об отказе от договора.

Ссылаясь на систематические нарушения ИП ФИО1 условий договоров, ФИО2 не представлено доказательств указанным обстоятельствам. Судом также не установлено существенных нарушений условий договоров со стороны ИП ФИО1

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по лицензионному договору, обязании прекратить использовать авторские техники, прекратить обучение - отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении лицензионных договоров - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 27 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова