Постановление № 5-343/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-343/2024

К делу №5-343/2024 23RS0013-01-2024-002121-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 09 сентября 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1, <личные данные изъяты>, о нарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 08 сентября 2024 года в 17 час. 30 мин. в <адрес>, около <адрес>, находился в общественном месте, имел шаткую походку. Подойдя к данному гражданину, сотрудник полиции представился, и попросил предъявить документы удостоверяющие личность на проверку, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказывался предоставить документы удостоверяющие личность. ФИО1 было предложено проследовать к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по Гулькевичскому району, на что ФИО1 также ответил отказом, упирался, пытался скрыться. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что 08.09.2024 находился в <адрес>, на объекте детский сад, где кроет с бригадой крышу. Работает неофициально, договор с ним не заключали, всем занимается старший. С ним в бригаде работают К. и Г.. Проживают они в <адрес>, где старший А.В., снимает им жилье. Вместе с К. и Г. после работы заходили в кафе, где выпивали, потом шли по ул. Шоссейной в сторону дома, где он и они были остановлены сотрудником полиции, который предложил предоставить паспорт. Он ответил отказом, почему пояснить не может. Сотрудник полиции предложил присесть в автомобиль для того, чтобы поехать в отдел, он также отказался. Признает, что пытался убежать от сотрудников.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08.09.2024, с которым ФИО1 ознакомлен, согласен, замечания не заявил.

Из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 17.9, 25.7 КоАП РФ, в том числе право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.09.2024, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Из акта следует, что внешний вид ФИО1 неопрятен, одежда грязная, имеется ссадина правой брови, гематома параорбитальной области справа.

Протоколом КК об административном задержании от 08.09.2024 года, согласно которому ФИО1 задержан 08.09.2024 года 22 час. 51 мин., с задержанием согласен.

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району от 08.09.2024. из которого следует, что 08.09.2024 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району С.А.В. совместно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции Б.Э.Ю., проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в поселке <адрес>, в. 17 ч 30 м был выявлен подозрительный гражданин который находился в общественном месте, у которого была шаткая походка. Подойдя к данному гражданину, сотрудники представились, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность на проверку, на что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, на неоднократные требования категорически отказывался предоставить документы удостоверяющие личность. Далее было предложено проследовать к служебному автомобилю для проследования в Отдел МВД России по Гулькевичскому району для установления личности, на что данный гражданин также ответил отказом, упирался, пытался скрыться. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Как позже стало известно, вышеуказанным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Далее гражданин ФИО1, был передан наряду ППС для составления административного протокола за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает, что исправление ФИО1 будет эффективным и действенным в условиях изоляции его от общества, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 08 сентября 2024 года 22 часов 51 минут по 09 сентября 2024 года 14 часов 45 минут засчитать в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по Гулькевичскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Хайрутдинова О.С.