СудАкт в соцсетях

Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-234/2021

Вельский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-234/2021
30 марта 2021 года
город Вельск
29RS0001-01-2021-000309-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Н.М.С, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Н.М.С, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.М.С, было заключено соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 366770 руб. 57 коп. под 17,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается выпиской из указанного счета от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером №. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком указанных обязательств, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 164175 руб. 59 коп. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. А поэтому просят взыскать с Н.М.С, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164175 руб. 59 коп.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Н.М.С, на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.М.С, заключено соглашение № (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее-Правила), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в размере 366770 руб. 57 коп. Окончательный срок возврата (погашения) кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 раздела 1 Соглашения кредитования предусмотрена процентная ставка в размере 17,5 % годовых.

Пунктом 6 раздела 1 Соглашения установлена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по 10-м числам.

Правилами и Соглашением предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в подпункте 12 раздела 1 Соглашения и пункте 6 Правил.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки лицевого счета, представленного истцом расчета задолженности, ответчиком нарушались условия заключенного сторонами договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 164175 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу (просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ) – 147153 рубля 94 копейки; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13212 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3223 рубля 09 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 585 рублей 76 копеек.

Представленный расчет проверен, то суд берет его за основу, контррассчет суммы иска ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н.М.С, Банком направлено требование о досрочном погашении кредита, а так же уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению Н.М.С, не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат кредита и уплату начисленных на него процентов не произвела.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у Н.М.С, возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ по делу №о взыскании с Н.М.С, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области данный приказ был отменен.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 164175 рублей 59 копеек в счет задолженности по кредитному соглашению №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4483 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Н.М.С, о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Н.М.С, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164175 рублей 59 копеек и 4483 рубля 50 копеек в счет возврата государственной пошлины, всего 168659 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев