Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № Э2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО3 ФИО1, ФИО5 ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в с. 1-е <адрес> умер муж истца ФИО1, который являлся собственником 2/182 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й Поныровский сельсовет.

После смерти мужа ФИО1 истец фактически приняла оставшееся наследство, распорядившись личными вещами и имуществом умершего в январе 2012 года.

Наследниками по закону к имуществу, принадлежащему умершему ФИО1, является истец и ответчики по делу - дети истца ФИО3, ФИО4, которые не возражают против оформления наследственных прав на истца. Других наследников нет.

В нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок наследники не обращались.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица по доверенности - начальник межмуниципального отдела по ФИО1 и <адрес>м Управления Россреестра по <адрес> ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, обратившись к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины истец отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 к ФИО3 ФИО1, ФИО5 ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. 1-е <адрес> мужа ФИО1 на недвижимое имущество, состоящее из:

- 2/182 доли в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Поныровский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по граждански делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Самсонникова