Решение № 2-3398/2020 2-3398/2020~М-3348/2020 М-3348/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3398/2020

56RS0009-01-2020-004389-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 19.10.2016 банк выдал кредит ФИО1 в сумме 396 500 рублей на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п. 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий, и. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, и. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.07.2020 задолженность Ответчика составляет 307 884,49 руб., в том числе: просроченный основной долг — 252 006,37 руб.; просроченные проценты - 53 223,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1 778,20 руб.; неустойка за просроченные проценты - 876,79 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 19.10.2016 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от 19.10.2016 в размере 307 884 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 252 006 рублей 37 копеек; просроченные проценты - 53 223 рублей 13 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 1 778 рублей 20 копеек; неустойку за просроченные проценты — 876 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей 40 копеек.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 278 рублей 84 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 19.10.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение <Номер обезличен> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.10.2016 в размере 307884 рубля 49 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 252006 рублей 37 копеек; просроченные проценты в размере 53223 рубля 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1778 рублей 20 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 876 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.11.2020