Решение № 2-1698/2021 2-1698/2021(2-6573/2020;)~М-5809/2020 2-6573/2020 М-5809/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1698/2021

Дело № 2-1698/2021 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком М (далее также – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор.

Банк акцептовал заявление заемщика на получение потребительского кредита на приобретение товара от 15.07.2012 № и выпустил ему кредитную карту, после чего заемщик активировал карту 15.01.2013, для обслуживания которой заемщику был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта 100000 руб. под 36,6%, 24,9%, 43,6%, 35,9 % годовых.

Заемщик воспользовался кредитными средствами и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком нарушены условия договора.

17.06.2020 на основании договора уступки прав (требований), с дополнительным соглашением от 25.06.2020, Акционерное общество «<данные изъяты>» уступило права требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», в том числе по договору с ответчиком.

Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составила 136769,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61675,34 руб., проценты – 74620,33 руб., комиссии – 474 руб.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 136769,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935,82 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, являющемуся также адресом регистрации; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из иска и приложенных документов следует, что 15.07.2012 М обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на приобретение товара, указав, что полностью ознакомлена с Правилами выпуска банковских карт АО «<данные изъяты>», а также с тарифами по картам.

На основании этого заявления 15.01.2013 между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта 100000 руб. под 36,6%, 24,9%, 43,6%, 35,9 % годовых.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По договору об уступке прав (требований) от 17.06.2020 № Акционерное общество «<данные изъяты>» уступило права требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб71».

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) от 25.06.2020, являющемуся приложением к дополнительному соглашению №1 от 25.06.2020 к договору уступки от 17.06.2020 № к истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком (приложение №3).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика на дату перехода права по договору цессии (на 25.06.2020) составляет 136769,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61675,34 руб., проценты – 74620,33 руб., комиссии – 474 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 4 апреля 2019 года был отменен судебный приказ от 25 сентября 2018 года № о взыскании с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитной карте.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности им не оспорен и доказательств оплаты не представлено, то исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136769,67 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3935,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» 136769 рублей 67 копеек, а также 3935 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Л.Т. Сватикова