Решение № 2-1408/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-1408/2018;)~М-1207/2018 М-1207/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1408/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Е.М.Каракаш

при секретаре А.Н. Забыкиной,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Н.В. Перунова, действующего на основании ордера № от ....2018 года и удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области

09 января 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании долга по договору кредитования обратилось ПАО КБ «Восточный» к ФИО1

В исковом заявлении указано, что 11.12.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 250000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию за период с 14.07.2015 г. по 14.09.2018 года задолженность по договору составляет 325932 руб. 04 коп. в том числе: 206880 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 119051 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с ответчика данную задолженность и уплаченную госпошлину в сумме 6459 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, и о применении срока исковой давности, указав, что по состоянию на 14.09.2018 г. сумма основного долга в размере 325932 руб. 04 коп. образовалась в период с 11.12.2013 г. по 14.07.2015 г. Иск подан 10.11.2018 г., т.е. спустя 3 года с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 17.12.2013 г. по 14.07.2018 г. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Перунов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, доводы ответчика, изложенные в возражениях поддержал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 28% годовых, ПСК 31,87% годовых, окончательная дата погашения - 11.12.2018 г., дата платежа - 11 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 9286 руб. 00 коп. (л.д....).

Кредитный договор состоит из заявления о заключении Договора кредитования, заявления с графиком платежей, заявлением на присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, Анкеты заявителя, Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета (л.д. ...

По условиям договора сумма ежемесячного платежа - 9286 руб. 00 коп. (в ежемесячный платеж входит: сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма платы за присоединение к Программе страхования) (л.д....).

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Как следует из договора (заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика), ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями договора, что подтверждается её подписью в указанных документах.

Согласно условий договора кредитования пеня начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% штраф за нарушение клиентами сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки. Плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4,9% мин. 250 руб.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 сумму 250 ООО рублей. Ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 14.07.2015 г. по 14.09.2018 года составляет 325932 руб. 04 коп., в том числе 206880 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 119051 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 14.07.2015 года по 14.09.2018 года последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 13.07.2015 года.

Исковое заявление направлено в адрес суда согласно штампу на почтовом конверте 28.09.2018 года.

Согласно графику платежей следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчицей 11.08.2015 года, однако обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

На основании ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право требовать исполнения обязательств возникло у банка с 14.07.2015 года, а срок исковой давности по данному платежу истекал 14.07.2018 года.

Однако согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

20.04.2018 ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, 28.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 320497 руб. 05 коп., в том числе 206880 руб. 23 коп. - основной долг, 113616 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины в размере 3202 руб. 49 коп.(л.д...).

В связи с поступлением заявления от ФИО1 01.06.2018 г. указанный судебный приказ был отменен 01.06.2018 года.(л.д....).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требования перестал течь со дня обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье за защитой нарушенного права с 20.04.2018 г. до 01.06.2018 г. - момент отмены судебного приказа, данный период времени составил 42 дня.

При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по платежу от 11 августа 2015 года истек 23 сентября 2018 года. По указанному платежу суд применяет последствия пропуска срока исковой давности.

По платежу от 11 сентября 2015 года срок исковой давности истекал 23 октября 2018 года, при этом банк обратился за защитой нарушенного права в суд 28 сентября 2018 года, то есть по данному платежу и по всем последующим платежам срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями не истек. В данной части иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, применительно к требованиям о взыскании с ФИО1 с 14.07.2015 года до 11.08.2015 года в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 9286 руб. 00 коп., в том числе основного долга - 3243 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом - 4542 руб. 14 коп. - истцом пропущен срок исковой давности.

Между тем, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11.09.2015 года по 14.09.2018 года в размере в размере 288082 руб. 00 коп., в том числе основной долг -178665 руб. 64 коп., проценты - 109416 руб. 36 коп., предъявлены в пределах установленного законом срока исковой давности.

Доводы ФИО1 о необходимости исчисления срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности с момента первоначального пропуска ответчиком срока платежа не верны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судом установлено, что ответчик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнила, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту за период с 11.09.2015 года по 14.09.2018 года в размере в размере 288082 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6080 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору 288082 (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе основной долг -178665 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом- 109416 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6080 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш