Постановление № 1-755/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-755/2019

№ 1-755/2019

61RS0019-01-2019-005601-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 14 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием старшего помощника прокурора Слабинской В.А., следователя ОРП на ТО ОП -1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» майора юстиции К, обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Подкопаева Г.В., предоставившего удостоверение № 7529 ордер № 44926, рассмотрев постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП -1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» майора юстиции К, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.08.2019 около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около кафе «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> выезд, 22, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, стал наносить удары по кузову автомобиля №, припаркованного по вышеуказанному адресу, повредив, принадлежащий К.О автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив заявителю, согласно заключения эксперта значительный ущерб в сумме 95 016 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Следователь ОРП на ТО ОП -1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» майор юстиции К обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с согласованным с руководителем следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК России по РО с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными, изложенным в постановлении.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник - адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшая К.О, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором отразила, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1, потерпевшей, на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО1 суммы судебного штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН <***>

КПП 615001001

ОКТМО 607270

Банк - Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Расчетный счет 40№

Лицевой счет <***>

Код дохода бюджетной классификации РФ 41№

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело №, следователь – К, обвиняемый – ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко