Решение № 2-657/2021 2-657/2021(2-6965/2020;)~М-6977/2020 2-6965/2020 М-6977/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-657/2021

2-657/2021

26RS0001-01-2020-015061-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

представителя ответчика АО "Тандер", по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица Комитета СК по пищевой и перерабатывающей промышленности торговле и лицензированию, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к АО "Тандер" о признании незаконным бездействие,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ ) к АО "Тандер" о признании незаконным бездействие.

В обоснование которого указано, что во исполнение задания прокуратуры края, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму при обеспечении антитеррористической защищенности торговых объектов.

Проверкой установлено, что расположенный на территории <адрес> торговый объект - магазин «Магнит» (г, Ставрополь<адрес>), принадлежащий на праве собственности АО «Тандер», включен в Перечень торговых объектов, расположенных на территории <адрес>, подлежащих категорированию и паспортизации в 2019 году.

По состоянию на дата данный торговый объект из Перечня торговых объектов, подлежащих категорированию и паспортизации, не исключался.

В нарушение вышеуказанных требований закона собственником вышеуказанных торговых объектов - АО «Тандер» надлежащим образом не проведено категорирование и паспортизация вышеуказанного торгового объекта.

Составленный Ставропольским филиалом АО «Тандер» акт обследования и категорирования нарушает требования п. 18 Постановления Правительства РФ №, содержит недостоверные сведения о общей балансовой стоимости объекта (от которой напрямую зависит определение категории антитеррористической защищенности торгового объекта), в следствии чего является незаконным.

Просят признать незаконным акт обследования и категорирования торгового объекта АО «Тандер» от дата, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Признать незаконным бездействие АО «Тандер», выраженное в не проведении надлежащего обследования, категорирования и паспортизации торгового объекта - магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Обязать АО «Тандер» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу создать новую межведомственную комиссию для проведения обследования и категорирования торгового объекта - магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; провести обследование и категорирование вышеуказанного торгового объекта. Обязать АО «Тандер» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности вышеуказанного торгового объекта в соответствии с присвоенной категорией.

Полный текст искового заявление и уточнений к иску приобщены к материалам дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В., заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО "Тандер", по доверенности ФИО1, представила заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета СК по пищевой и перерабатывающей промышленности торговле и лицензированию, по доверенности ФИО2, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик АО "Тандер" исковые требования признал полностью, о чем имеется его письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика АО «Тандер» в муниципальный бюджет <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> к АО "Тандер" о признании незаконным бездействие, – удовлетворить.

Признать незаконным акт обследования и категорирования торгового объекта АО «Тандер» от дата, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать незаконным бездействие АО «Тандер», выраженное в не проведении надлежащего обследования, категорирования и паспортизации торгового объекта - магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Обязать АО «Тандер» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу создать новую межведомственную комиссию для проведения обследования и категорирования торгового объекта - магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; провести обследование и категорирование вышеуказанного торгового объекта.

Обязать АО «Тандер» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности вышеуказанного торгового объекта в соответствии с присвоенной категорией.

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских