Приговор № 1-113/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

К делу № 1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 06 сентября 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2, ее защитников сына ФИО3, адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, со среднем специальным образованием, вдовы, пенсионерки, судимой: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через ворота прошла во двор <адрес>, где открыв руками навесной замок входной двери чулана, незаконно проникла в дом, откуда воспользовавшись отсутствием жильцов и посторонних лиц, тайно похитила со шкафа электрический самовар, стоимостью 1300 руб., из стенки – чайник, стоимостью 100 руб., кувшин, стоимостью 100 руб., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным покинула место совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении ею указанного преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, заявила на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р., защитник назначенный судом ФИО3 поддержали ходатайство подзащитной, государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшей, ее мнение, просившей не лишать свободы подсудимую, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом с проникновением в жилище потерпевшей путем снятия навесного замка, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде исправительных, обязательных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и применяет ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновной, мнение потерпевшей, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированной государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 05 июля 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический самовар, чайник и кувшин оставить по принадлежности у потерпевшей, полиэтиленовый пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев