Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ просила установить факт принятия ею наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельные доли (паи), согласно сертификатов серии КМ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом, мотивируя требования тем, что после смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец указывает, что в установленный законом срок приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, заботилась о сохранности земельных участков, а также жилого дома, однако, в связи с тем, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства она не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание также не явилась, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 определен дополнительный срок в три месяца для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

После смерти ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу обратилась истец по делу (л.д.100), являющаяся дочерью наследодателя (л.д.103,104,105,122,126).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д.31), после ее смерти с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу обратилась представитель истца по делу (л.д.32).

Согласно справки председателя Мичуринского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей в похозяйственной книге за ФИО4 значится домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.81).

Согласно копии похозяйственной книги Мичуринского сельского совета за 1964-1966гг. по домовладению № по <адрес> в <адрес>, поступившей из Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, собственником вышеуказанного домовладения является ФИО4

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в Похозяйственной книге сельского совета.

При жизни родители истца получили сертификаты на право на земельные доли (паи) серии КМ № (л.д.50), и серии КМ № (л.д.51).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ФИО5 после смерти матери ФИО3 ухаживала за домовладением № по <адрес> в <адрес>, в котором проживала ее мать, производила текущий ремонт в доме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти отца ФИО4 истец по делу приняла наследство в виде вышеуказанного домовладения и сертификата на право на земельные доли (паи), после смерти матери ФИО3 истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, заботилась о сохранности земельного участка, а также жилого дома, в связи с чем, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 77,7 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом в лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 77,7 кв.м, а также право на земельные доли (паи), согласно сертификатов серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных главой <адрес>ной государственной администрации АР Крым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Я. Злотников