Решение № 2-5591/2017 2-5591/2017~М-5449/2017 М-5449/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5591/2017

Дело № 2-5591/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя его тем, что постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении XXXX ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу после таможенного оформления. 13.10.2017г. от ООО «XXXX» в адрес заявителя поступило письмо об утрате коммерческого интереса в изъятому товару, а также с просьбой признать имущество бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. До настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX». Поскольку произошел фактический отказ от товара, заявитель просил признать имущество: XXXX. – бесхозяйным и передать его в собственность государства.

В судебное заседание представитель Уссурийской таможни не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении XXXX ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, письмом ДД.ММ.ГГ. от ООО «XXXX» в адрес заявителя с просьбой признать имущество, указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГ. бесхозяйным. До настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на ООО «XXXX», мер к распоряжению товаром собственник не принял.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998г. №8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на складе смешанных грузов предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар: XXXX., находящийся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX» (XXXX) - признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко