Решение № 2-614/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-614/2025;)~М-671/2025 М-671/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-614/2025

Дело № 2-82/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

при помощнике судьи Мантаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества К.Т.М.,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Истец на основании заявления К.Т.М. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заёмщику кредитную карту. Заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства л договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных кат Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 11.11.2025 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 17713,64 руб., просроченный основной дог – 45638,65 руб. Банку стало известно, что К.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по кредиту не имеет возможности. Согласно выпискам по счетам на 06.11.2025 г., открытых в ПАО Сбербанк на имя К.Т.М., имеются остатки денежных средств.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества К.Т.М.: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63 352,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 713,64 руб., просроченный основной долг – 45 638,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Итого взыскать: 67 352, 29 руб.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия (далее - МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО1

Истец ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направили, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, при подаче искового заявления настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО3 предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. На Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным. Судебные решения по искам банков о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов могут быть исполнены МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия только путем обращения взыскания на выморочное имущество либо за счет и в пределах выморочного имущества. В установленном законом порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство К.Т.М. не выдавалось. Полагает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. С территориального органа Росимущества не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины просит отказать. Просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Третье лицо нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 К.Т.М. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д.17-18).

15.03.2013 банк на основании вышеуказанного заявления, заключил с К.Т.М. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщику К.Т.М. предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 30000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Согласно п. 7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (л.д.9-15, 19-25).

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счетам, заемщик К.Т.М. пользовалась предоставленными ей кредитными средствами, а также периодически производила погашение суммы задолженности и процентов.

Согласно представленным расчетам, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 15.03.2013 №, заключенному с К.Т.М. по состоянию на 11.11.2025 составила 63352,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 638,65 руб., задолженность по процентам – 17 713,64 руб.. общая сумма погашений 196 937,00 руб., последнее погашение по банковской карте – 0 руб.; дата выхода на просрочку – 04.04.2023 г., количество дней непрерывной просрочки – 952. (л.д.26, 27-30, 31, 32, 33-оборот, 34-оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Данный расчет составлен с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных должником платежей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, К.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Чернышевского нотариального округа ФИО1 от 26.12.2025 г. следует, что наследственное дело после смерти К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.87).

Как видно из материалов дела, на имя К.Т.М. имеются банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк: счет № с остатком на дату смерти 18211,56 руб., счет № с остатком на дату смерти 724,23 руб., счет № с остатком на дату смерти 4,15 руб., счет № с остатком на дату смерти 1010,70 руб.; счет № с остатком на дату смерти 97,84 руб. Итого остаток – 20048,48 руб.

Из уведомления Росреестра по Забайкальскому краю от 15.12.2025 следует что в ЕГРН не содержатся сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имя К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.62).

Из ответа Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 24.12.2025 следует, что на имя К.Т.М. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась (л.д.79).

Согласно сведениям ОМВД России по Чернышевскому району на имя К.Т.М. на дату смерти транспортное средство не зарегистрировано (л.д.80-81).

К.Т.М. на момент смерти 16.03.2023 г. зарегистрированных в Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним, не имела (л.д.86).

Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю от 14.01.2026 сведения о движимом и недвижимом имуществе в отношении К.Т.М., ИНН №, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.

Согласно сообщениям АО «АЛЬФА-БАНК» от 23.12.2025 г., АО «ТБанк» от 14.01.2026 г., Банка ВТБ от 23.12.2025 г., счета и вклады на имя К.Т.М. не открывались.

Согласно сообщению АО «ОТП Банк» от 23.12.2025 г. по состоянию на 16.03.2023 г. на имя К.Т.М. в банке имеются счета №, №, №, остаток на которых на день смерти К.Т.М. составляет 0 руб.

В выписке по операциям на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя К.Т.М., указано, что после смерти заёмщика, а именно 17.03.2023 г. проведена безналичная операция – списание с карты на карту через Мобильный банк на сумму 18211 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 и статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти К.Т.М. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Установив, что после смерти К.Т.М. остались неисполненные денежные обязательства, на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 20 048,25 руб., находящихся на банковских счетах: № (18 211,56 руб.), № (724,23 руб.), № (4,15 руб.), № (1010,70 руб.); № (97,84 руб.). Итого остаток – 20 048,48 руб.

Денежные средства на счетах К.Т.М. являются выморочным имуществом.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решения суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в размере 1 266 руб. (размер удовлетворенных требований – 31, 65%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости выморочного наследственного имущества К.Т.М. в размере 20 048 (двадцать тысяч сорок восемь) рублей 48 копеек, в том числе путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде счетов открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя К.Т.М. №, №, №, №, №.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Дмитриева

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2026 года.