Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» к ФИО1 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 51 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства. На основании договора о порядке использования закрепленного за муниципальным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТРСК Новокузнецкого района» владеет на праве хозяйственного ведения высоковольтной линией 0,4 кВ протяженностью 12396 м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении №. Способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – самовольное подключение к электросетям МУП «ТРСК» ранее отключенного по заявке ЮМО «Кузбассэнергосбыт». Полное ограничение введено ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен в присутствии потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверки по адресу <адрес>, вновь было выявлено самовольное подключение к ЛЭП МУП «ТРСК», в связи с чем составлен акт № в присутствии квартиранта ФИО4, пояснившей что она арендует жилой дом у ФИО1

Поскольку предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась ДД.ММ.ГГГГ, период бездоговорного потребления определяется с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 760 часов. Объем бездоговорного потребления составил 71 114 кВтч, стоимостью 151 472 рубля 14 копеек. В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Акт бездоговорного потребления с расчетом направлен ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплаты не поступало. Учитывая значительную сумму объема бездоговорного потребления электроэнергии, МУП «ТРСК» полагает возможным снизить сумму исковых требований до 51 000 рублей, что не нарушает прав ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено: на основании договора о порядке использования закрепленного за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Новокузнецкого муниципального района и МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района», последнее владеет на праве хозяйственного ведения высоковольтной линией 0,4 кВ, протяженностью 12 396 м в <адрес> Новокузнецкого района.

Согласно акта Ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП «ТРСК Новокузнецкого района» жилой дом по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> был отключен от электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. путем отключения фазного провода, на основании заявки ЮМО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 по адресу <адрес>, составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления в присутствии потребителя ФИО1 Указан способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – самовольное подключение к электросетям МУП «ТРСК» ранее отключенного потребителя по заявке ЮМО «Кузбассэнергосбыт». Полное ограничение введено ДД.ММ.ГГГГ. Тип вводного провода (кабеля) АВВГ 2*2,5 мм2.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении повторной проверки по адресу <адрес>, вновь было выявлено самовольное подключение к ЛЭП МУП «ТРСК» проводом ВВГ 2*4 мм2, ранее отключенного за задолженность потребителя, в связи с чем, составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления в присутствии квартиранта ФИО4. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ Полное ограничение введено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 составил 71 114 кВтч, стоимостью 151 472 рубля 14 копеек, исходя из тарифа 2,13 руб. х 71 114 кВтч. Расчет проверен судом, сторонами не оспорен.

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, вместе с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, учитывая значительную сумму объема бездоговорного потребления электроэнергии, МУП «ТРСК Новокузнецкого района» снизило сумму задолженности до 51 000 рублей, что не нарушает прав ответчика. Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по бездоговорному потреблению в размере 51 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 51 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017г.