Приговор № 1-219/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Петровой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение № 541 и ордер № 6088 от 18.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, неофициально работающей машинистом моечных аппаратов в ИП ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х82, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

18.11.2018 года около 09 часов ФИО1, находясь около дома № 6 «а» по ул. Карбышева в Октябрьском районе г. Красноярска, присвоила найденное вещество и стала незаконно хранить при себе, осознавая, что приобретенное ею вещество является наркотическим, тем самым незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта от 06.12.2018 № 11/1344, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофекнон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 0, 233 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ». Указанное вещество ФИО1 незаконно хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия, то есть до периода с 8 часов 42 минут до 9 часов 10 минут 19.11.2018, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении квартиры № 82 по ул. Карбышева, 34 в открытой сумке. Находящейся на полу в комнате квартиры по указанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофекнон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ», массой не менее 0, 233 грамма, принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от Z

Указанное заключение экспертов, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с ноября 2018 года с диагнозом: зависимость от психостимуляторов средняя стадия, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроена и занимается общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь родителям-пенсионерам, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о наличии неофициального места работы, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ как достаточного и необходимого вида наказания. При этом, по мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с контактной застежкой, внутри с веществом, массой 0, 233 грамма, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофекнон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; инъекционный шприц; смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Николаева