Решение № 2-2534/2024 2-2534/2024~М-1493/2024 М-1493/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2534/2024

Дело № 2-2534/2024

25RS0005-01-2024-002642-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (истец, ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании ущерба в виде необоснованно полученной пенсии по СПК в сумме 53 305,89 рублей, единовременной выплаты согласно Закону № 486-ФЗ от 24.08.2021 в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Приморскому краю за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в КГА ПОУ «Владивостокский строительный колледж». Ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6727,38 рублей, поскольку размер был наиболее выгодный, чем размер страховой пенсии по потере кормильца. Размер пенсии проиндексирован и составил 8309,77 рублей. В августе 2022 года в адрес истца поступил ответ на запрос о подтверждении факта обучения из КГА ПОУ «Владивостокский строительный колледж», согласно которому ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ответчик своевременно не известил истца об отчислении, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты согласно Закону № 486-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца, однако её размер составил 4074,11 рублей. В связи с тем, что у ответчика уже имелась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, стало возможным частичное погашение излишне выплаченных сумм путем зачета разницы сумм, выплаченной и положенной к выплате пенсии по случаю потери кормильца. В адрес ответчика направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить, образовавшуюся переплату, однако по настоящее время сумма долга не возращена.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в КГА ПОУ «Владивостокский строительный колледж», что подтверждалось справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ок/232с, ФИО1 обучается с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) (005) № ФИО1 на основании заявления назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 6727,38 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) (005) № ФИО1 произведена индексация, социальная пенсия по случаю потери кормильца составляет ежемесячно в размере 6956,11 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № произведена индексация, социальная пенсия по случаю потери кормильца составляет ежемесячно в размере 8309,77 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/м ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 рублей.

На основании запроса ОПФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, КГА ПОУ «ВСК» сообщено, что ФИО1 отчислен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с, что подтверждается ответом КГА ПОУ «Владивостокский строительный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением ГУ – ОСФР по Приморскому краю № ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГАОУ ВО «СПбПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обучается с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (005) № ФИО1 назначена пенсия по случаю по потери кормильца ежемесячно в размере 4424,47 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 излишне выплаченная сумма составляет 53 305,89 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 излишне выплаченная сумма составляет 10 000 рублей.

Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК (005) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 4 ст. 24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлено уведомление об имеющейся задолженности, ответа на уведомление не последовало.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ФИО1, который отчислен из образовательного учреждения на основании приказа 09.07.2021 №169-с недобросовестность в получении пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты согласно Закону № 486-ФЗ от 24.08.2021.

Учитывая, что ФИО1 не был проинформирован пенсионным органом при подаче заявлений о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты согласно Закону № 486-ФЗ от 24.08.2021, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность или злоупотребление правом, повлекших излишнюю выплату ему пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты согласно Закону № 486-ФЗ от 24.08.2021.

Стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того факта, что ФИО1 лично предупреждался о необходимости сообщения обстоятельств, влекущих прекращение соответствующих выплат, в частности: отчисление из учебного заведения, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

То обстоятельство, что ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение посредством отсылки на пункт 4 поданных заявлений, не принимается судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, и как следствие наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Отсутствие недобросовестности в действиях ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025

Судья Е.В. Панасюк