Постановление № 5-46/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело № 5-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности – 15 мая 2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле своего дома, расположенного в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: два удара кулаком правой руки в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины носа, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав, что конфликт между ним и Потерпевший №1 возник из-за того, что потерпевшей обнял и поцеловал его жену. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он два раза ударил Потерпевший №1 по лицу. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом оперативного дежурного ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в тот же день в 02 часа 00 минут в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

рапортом старшего следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Локнянского района СО МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО5, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на автодороге около <адрес> ФИО1 на почве личной неприязни два раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу;

протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, который указал о том, что подробности нанесения ему ударов ФИО1 он не помнит, об обстоятельствах получения телесных повреждений он узнал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и парня по имени ФИО11, которые избили его ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 нанес ему удары кулаком по лицу, в результате которых появились ссадины носа;

протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО5, согласно которым около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица;

заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № «д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины носа, произошли от действия твердого тупого предмета, возможно кулака, не нанесли вреда здоровью.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей по делу, а также имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит, поскольку административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности по настоящему делу, совершено им до вынесения Локнянским районным судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 на момент совершения вменяемого ему правонарушения не привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Наряду с этим, ФИО1 не работает, на иждивении никого не имеет.

Таким образом, учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок