Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 18 октября 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Заплутахина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах ФИО1 ича к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах ФИО1 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 по вопросу законности нахождения в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что 25 апреля 1994 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор обмена квартир, согласно которому ФИО1 обменял свою квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес> на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2 и расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный договор мены удостоверен нотариусом ФИО3, принадлежность квартир также удостоверена нотариусом.

Между тем, в 2016 году ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Камчатскому краю для государственной регистрации, принадлежащего ему недвижимого имущества.

В ходе проведения правовой экспертизы должностными лицами регистрирующего органа выявлены противоречия между заявляемыми правами и зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано 28.09.2016 на праве собственности за администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 301 ГК РФ, просил истребовать из чужого незаконного владения у администрации Усть-Большерецкого сельского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Заплутахин Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик администрация Усть-Большерецкого сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, при этом согласно письменному заявлению представителя ответчика Главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения ФИО4 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска понятны (л.д. 67).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Камчатскому краю, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, сведений об уважительности причины неявки суде не представило.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска представителю ответчика понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Усть-Большерецкого сельского поселения и необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования.

В соответствии с п/п 9, 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины процессуальный истец и ответчик освобождены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах ФИО1 ича к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения администрации Усть-Большерецкого сельского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А.Архипович